Nieuws

De studie krijgt een Ai-Janit Memtion Funner in vergelijking met een gemiddelde mens.


Het is de moeite waard om te verduidelijken dat het AI -model geen beelden heeft gegenereerd die in de studie werden gebruikt. In plaats daarvan gebruikten onderzoekers populaire, reeds bestaande meme-sjabloon en GPT-4O of menselijke deelnemers genereerden bijschriften voor hen.

Meer memes, geen betere memes

Toen crowdsourced -deelnemers de memes evalueerden, scoorden mensen die door het AI -model zijn gemaakt volledig gemiddeld in humor, creativiteit en verbluffend. Onderzoekers definieerden het vermogen om op grote schaal te worden geëxploiteerd als het vermogen om te werken als het vermogen van een meme, dat wordt beïnvloed door humor, relativiteitstheorie en relevantie voor huidige culturele onderwerpen. Ze merken op dat deze studie een van de eerste mensen is die Ai-Janit-memes laat zien om door mensen gemaakte mensen in deze matrix uit te voeren.

De studie komt echter met een belangrijke waarschuwing. Gemiddeld scoorde een volledig door AI overgedragen memes meer dan mensen die alleen door mensen zijn gecreëerd of mensen die samenwerken met AI. Maar toen onderzoekers de beste individuele memes zagen, creëerden mensen de meest leuke voorbeelden en produceerden de samenwerking tussen mens en AI de meest creatieve en gedeelde memes. Met andere woorden, het AI -model produceerde continu de wijdverteerde memes, maar de mens – zonder of zonder hulp van AI – creëert nog steeds de meest buitengewone persoonlijke voorbeelden.

De diameters van meme -constructie- en evaluatieworkflows zijn uit papier gehaald.


Credit:

Wu et al.


Uit de studie bleek ook dat deelnemers die AI AIDS gebruikten veel meer meme -ideeën genereerden en het proces beschreven als een gemakkelijke en minder inspanning. Ondanks het bevorderen van deze productiviteit, beoordeelde de mens-AI-partnermemes niet meer dan het gemiddelde, wat hoger is dan die van mensen die alleen zijn gemaakt. Zoals onderzoekers zeiden: “De verhoogde productiviteit van de mens-AI-teams heeft geen betere resultaten voor meer resultaten.”

Deelnemers die AI AID gebruikten, meldden dat ze zich iets minder eigendom van hun composities voelen dan afzonderlijke makers. Gezien het feit dat de geest van eigendom de creatieve motivatie en tevredenheid in het onderzoek beïnvloedde, suggereren onderzoekers dat mensen die geïnteresseerd zijn in het gebruik van AI zorgvuldig moeten overwegen hoe AI -hulp in evenwicht kan zijn in creatieve taken.



Bronlink

Related Articles

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Back to top button