Russell Vought, een van de belangrijkste architecten van Project 2025 – een conservatieve blauwdruk voor het volgende presidentschap – is geen fan van de federale regering die de nieuwgekozen president Donald Trump binnenkort zal leiden.
Hij gelooft dat ‘wakkere’ ambtenaren en ‘zogenaamde deskundige autoriteiten’ onwettige macht uitoefenen om conservatieve richtlijnen van het Witte Huis diep binnen de federale agentschappen te blokkeren, en wil dat Trump die bureaucratie naar zijn hand ‘buigt of breekt’, schreef hij in de tweede bijeenkomst. hoofdstuk van het Project 2025-playbook.
Vought is een uitgesproken voorstander van een plan dat bekend staat als Schedule F, waarbij Trump duizenden beroepsambtenaren met uitgebreide ervaring op hun vakgebied zou ontslaan en hen zou vervangen door zijn eigen politieke loyalisten, en van het christelijk nationalisme, waardoor het Amerikaanse bestuur op één lijn zou komen te staan met Christelijke leringen. Beide zijn kernprincipes van Project 2025.
Tijdens zijn campagne heeft Trump Project 2025 resoluut afgewezen, ook al overlapte het beleid dat van hem en sommige van de auteurs ervan werkten in zijn eerste regering. Hij hekelde iedereen die suggereerde dat de blauwdruk, die volgens peilingen zeer impopulair was onder de kiezers, zijn doelstellingen voor het presidentschap vertegenwoordigde.
Maar vorige week nomineerde de verkozen president Vought als leider van het Office of Management and Budget, dat toezicht houdt op de begroting van het Witte Huis en de beleidsagenda ervan in de hele federale overheid.
Trump noemde Vought, die tijdens zijn eerste ambtstermijn dezelfde rol vervulde, een ‘agressieve kostenbesparing en deregulator’ die ‘precies weet hoe hij de Deep State moet ontmantelen en een einde moet maken aan de bewapende regering’.
De nominatie was een van de vele die Trump sinds zijn verkiezing heeft gedaan die zijn beweringen tijdens de campagne dat Project 2025 niet zijn speelboek was en geen invloed op hem of zijn plannen voor een tweede termijn had, in twijfel trokken.
Hij selecteerde Tom Homan, een medewerker van Project 2025 en voormalig gastonderzoeker bij de Heritage Foundation, de conservatieve organisatie achter de blauwdruk, als zijn ‘grens-tsaar’. Trump benoemde Stephen Miller, een immigratie-hardliner die ook verbonden is met Project 2025, tot zijn plaatsvervangend stafchef voor beleid. Beiden dienden ook in de eerste regering-Trump.
Hij benoemde ook Brendan Carr als lid van de Federal Communications Commission. Carr schreef een hoofdstuk in Project 2025 over de FCC, die de Amerikaanse internettoegang en tv- en radionetwerken reguleert, en herhaalt de beweringen van Trump dat nieuwszenders zich schuldig hebben gemaakt aan politieke vooroordelen tegen Trump.
Trump noemde John Ratcliffe als zijn keuze voor CIA-directeur en Pete Hoekstra als ambassadeur in Canada. Beiden leveren bijdragen aan Project 2025. Het heeft ook gemeld dat het transitieteam van Trump lagere regeringsposities opvult met behulp van een Project 2025-database van conservatieve kandidaten.
Tijdens de campagne zei Trump dat hij ‘niets wist van’ Project 2025 en dat hij sommige van de ideeën ervan ‘absoluut belachelijk en verschrikkelijk’ vond. In reactie op het nieuws in juli dat de directeur van Project 2025, Paul Dans, zijn post zou verlaten, gaven Trump-campagneleiders Chris LaCivita en Susie Wiles – die de verkozen president sindsdien tot zijn stafchef heeft benoemd – een verklaring af waarin stond dat “rapporten van Project De ondergang van 2025 zou zeer welkom zijn.”
Gevraagd naar Trumps selectie van verschillende mensen met Project 2025-connecties om in zijn regering te dienen, antwoordde Trump-transitiewoordvoerster Karoline Leavitt met een verklaring waarin ze zei dat Trump “nooit iets met Project 2025 te maken heeft gehad.”
“Dit is altijd een leugen geweest die door de Democraten en de traditionele media werd gepusht, maar het Amerikaanse volk geloofde er duidelijk niet in, omdat ze met overweldigende meerderheid op president Trump stemden om de beloften die hij tijdens de campagne had gedaan, uit te voeren”, schreef Leavitt. “Alle genomineerden en benoemingen in het kabinet van president Trump zijn van ganser harte toegewijd aan de agenda van president Trump, niet aan de agenda van externe groepen.”
Ook Leavitt heeft banden met Project 2025 verscheen in een trainingsvideo ervoor.
Project 2025 roept niet alleen op tot veel grotere macht in de handen van de president, maar roept ook op tot minder federale interventie op bepaalde gebieden – onder meer door de afschaffing van het ministerie van Onderwijs. Het roept op tot veel strengere immigratiehandhaving en massale deportaties – ook een beleidsprioriteit van Trump – en gaat tekeer tegen milieubescherming, waarbij wordt opgeroepen tot de sloop van belangrijke milieuagentschappen zoals de National Oceanic and Atmospheric Administration en de National Weather Service.
Het roept op tot strengere beperkingen op abortus en roept de federale overheid op om gegevens te verzamelen over vrouwen die abortus willen, en steunt een hele reeks maatregelen die de rechten van LGBTQ+-mensen zouden ontnemen.
Voor de critici van Trump maken zijn selecties duidelijk dat zijn afwijzing van het conservatieve draaiboek niets meer was dan een campagnetruc om kiezers te kalmeren die het plan als te ver naar rechts beschouwden. Het is een argument dat velen vóór de verkiezingen ook naar voren brachten.
“Er zijn velen van ons die vóór de verkiezingen probeerden de alarmbel te luiden”, toen kiezers nog de macht hadden om te voorkomen dat een dergelijk plan werkelijkheid zou worden, zegt Ben Olinsky, senior vice-president van structurele hervormingen en bestuur bij het liberale Centrum. voor de Amerikaanse vooruitgang.
Nu, zei hij, verwacht hij dat veel van de meer “draconische stukken” van Project 2025 ten uitvoer zullen worden gelegd, gezien de genomineerden die Trump heeft voorgesteld. Dat geldt ook voor het plan van Vought om de carrière-ambtenaren, de kern van de Amerikaanse regering, te ontmantelen door het afschaffen van op verdienste gebaseerde personeelsbezetting ten gunste van op loyaliteit gebaseerde benoemingen, zei Olinsky.
“We weten wat er gebeurde voordat er een op verdiensten gebaseerd ambtenarenapparaat bestond. Er was sprake van vriendjespolitiek in de Amerikaanse regering, en we kunnen terugkijken in de geschiedenis en dat soort omkoperij en vriendjespolitiek zien”, zei Olinsky.
Het vullen van de regering met Trump-loyalisten zal de weg vrijmaken voor meer beleid van Project 2025 dat zonder weerstand kan worden geïmplementeerd, zei Olinsky.
Olinsky zei dat het Hooggerechtshof en het door de Republikeinen gecontroleerde Huis al hebben bewezen dat ze niet bereid zijn in opstand te komen tegen Trump.
Er zijn “nog steeds enkele institutionelen” in de Senaat – die binnenkort ook door de Republikeinen zullen worden gecontroleerd – die hun macht zouden kunnen gebruiken om terug te dringen, zei hij, maar het is niet duidelijk of ze dat zullen doen.
Aankomend meerderheidsleider in de Senaat, John Thune (RS.D.), heeft aangegeven dat hij daartoe wellicht bereid is: volgens rapporten uit zijn thuisstaat zei hij dinsdag op een plaatselijk evenement van de Kamer van Koophandel dat alle presidenten proberen beleid door de uitvoerende macht te duwen. actie, en dat het Congres “soms op de rem zal moeten trappen.”
Uiteindelijk, zei Olinsky, zou echt verzet pas kunnen komen als de Amerikanen zich gaan realiseren dat de nieuwe regering van Trump, ontdaan van al haar experts, hen op ernstige wijze in de steek laat.
“Ze vinden het wel belangrijk dat hun socialezekerheidscontroles worden afgeleverd. Ze vinden het belangrijk dat de natie goed wordt verdedigd. Ze vinden het belangrijk dat ze, als ze de kraan opendraaien, water drinken waar zij en hun kinderen niet ziek van worden,’ zei Olinsky. “En daar is expertise voor nodig.”
