Crypto is stevig in zijn opvolger in Washington, met de verdamping van zaken, een golf van door de industrie omgestelde parlementsleden die zich in het Congres vestigden en een digitaal actief in het Witte Huis regeert Caesar.
Nu kan Crypto de grootste vijand zijn. De facties binnen de industrie worstelen met elkaar om strategische, commerciële en ideologische redenen.
Nick Carter, een oprichterpartner bij het crypto-gecentreerde risicokapitaalbedrijf Castle Island Ventures, beschreef me in stompe woorden voor de crypto-gemeenschap.
“Ze haten elkaar allemaal,” zei Carter, “maar ze haten buitenstaanders.”
Er is een toename geweest van de hoop dat de crypto-vriendelijke wet dit na jaren van onderhandeling door het congres zou kunnen creëren, omdat grote bedrijven de regels hebben aangedrongen, vooral voor de regels in overeenstemming met digitale activa. Je zult met alle gelukkige dingen denken, het zal gemakkelijk zijn om een wet aan te nemen.
En toch vraag ik me af wat er echt kan gebeuren met de finishlijn.
Grote crypto -rekeningen zullen de laagste controversiële regels voor Stabechoin plaatsen, een soort privé vrijgegeven digitaal geld dat wordt beoordeeld op de waarde van de Amerikaanse dollar. Maar zelfs deze wet is al verpakt in het crypto-banam-crypto-drama.
De Paolo Erdoino, wiens bedrijf de grootste stabelcoin ter wereld toonde, plaatste op X dat het ontwerpwet een poging was om “titel te doden” door zijn rivalen. President Donald Trump had sympathie in Richard Granal, een van de beste diplomaten van Donald Trump Zijn eigen postSchrijven dat sommige crypto -spelers “het systeem opnieuw manipuleren om de concurrentie te elimineren.”
Chris Pavlovsky, een Trump -medewerker, wiens videostreamingplatform een partnerschap is met Rumble’s Tether, plaatste op X dat hij vermoedde dat “giftige Stabelcoin Law” het geloof in crypto beschadigde.
“Wie duwt dit afval?” Zei hij.
Onthoud dat het had moeten zijn Eenvoudig Rekening.
De waarheid is dat Crypto voor al zijn groeiende effecten een diep gefragmenteerde industrie is die verschillende interesses heeft als traditionele financiën, als dat niet het geval is. Naast eenvoudige concurrentie hebben acteurs binnen de crypto -paraplu veel verschillende benaderingen voor digitale activa en gerelateerde technieken.
Voor Washington betekent deze meningsverschillen “crypto-vriendelijk” is niet zo eenvoudig.
Voor crypto bestaat het moment meer. Derned jarenlang als een gedomineerde industrie van gokkers en geldwassers, heeft Crypto nu een moment om zichzelf te definiëren als een politieke macht met andere woorden – als, dwz zijn leiders zijn voor iets meer dan hoge onroerendgoedprijzen.
De regering Trump voelt nog steeds hoe het het beste is om contact op te nemen met de regio. Een crypto -adviesraad van het Witte Huis is nog niet volledig gevormd, en voorlopig is het plan slechts een reeks topconferenties met de industrie, volgens één persoon, een persoon die bekend is met het denken van de administratie heeft vergetelheid gegeven om persoonlijke discussies te delen. De eerste is gepland voor vrijdag.
Paul Grewal, de Chief Legal Officer van de Coinbase, gaf toe, toen ik hem vroeg naar de foutlijnen in de crypto: “Dit is een grote tent.”
“Er zijn veel verschillende mensen, en we doen niet altijd, weet je, kijken volledig ogen met ogen,” zei hij.
Zelfs een teken van onderliggende stress in de term “cryptocurrency” is een teken van stress.
Digitale tokens zoals bitcoin werden gedacht munteenheidEn hun nut in betaling blijft een centraal argument voor hun lange termijnwaarde. En toch is de belangrijkste aanpak van Crypto, vooral hier in de Verenigde Staten, dat het een manier is om geld te verdienen – en dus is het doel om omhoog te gaan.
Maar valuta’s zijn niet erg nuttig als hun waarde zeer onstabiel is. Met andere woorden, Crypto is mogelijk geen serieus valutaproject en een speculatieve gouden congestie tegelijkertijd. Betalingen in crypto worden vaak gedaan in plaats van het gebruik van Stabechoin, die de door de overheid uitgegeven fondsen versterkt in plaats van er daadwerkelijk mee te concurreren.
Een andere stress: het belangrijkste verkooppunt van Bitcoin is dat de transactie wordt geverifieerd zonder een tussenpersoon, waardoor gebruikers banken en andere financiële instellingen kunnen sidestap die ze niet vertrouwen. Maar de manier waarop crypto wordt gemaakt, het omvat gecentraliseerde bedrijven die dienen als plaatsen voor handelsactiviteiten, zoals uitwisselingscoinbases en Benns. Dit creëert een natuurlijke defectlijn tussen gecentraliseerde bedrijven en andere initiatieven die ernaar streven meer gedecentraliseerd te zijn.
De relatieve validiteit van verschillende activa is ook een bron van infiltratie – vooral deze week door Trump deze week bevordert het idee van een “strategische crypto -reserve” die een specifieke groep tokens inslaat.
Aangezien de industrie een complexe mix is van crimts en innovatie, moeten beleidsmakers een duidelijk idee hebben van wat ze hier daadwerkelijk doen.
Washington’s langetermijnbelang in de industrie heeft zich gericht op bepaalde prioriteiten, waaronder consumentenbescherming en het stoppen van illegale financiering. Politieke leiders zijn ook bereid om de onderliggende technologie toe te staan om vooruit te gaan, omdat deze kan blijven innoveren op manieren die de financiering efficiënter maken.
Maar maak geen fout: de beleidsopties die ze maken worden crypto. En dus moeten overheidsfunctionarissen zorgvuldig lopen en onverwachte resultaten overwegen bij het ondersteunen van de regio.
Dit brengt ons terug naar Stablecoins, waar elke wet gevolgen zal hebben voor zowel de cryptomarkten als de Amerikaanse dollars.
De rekeningen die in beide congreskamers naar voren worden gebracht, zullen meer en meer inspecties geven aan de emittenten van deze tokens en moeten ook worden ondersteund door extreem veilige activa, zodat ze gemakkelijk worden ingewisseld voor de dollar. Het doel is dat als het gaat om digitale activa, het onbetrouwbaarheid ontmoedigt die de Amerikaanse valuta weerspiegelt.
“De toename van sommige andere landen gaat over andere landen die een manier willen om waarde in dollars op te slaan,” vertelde me Nelli Liang, die werkte als een undercover voor binnenlandse financiën onder de president Joe Biden. “En ik denk dat we een raamwerk willen dat enige geloofwaardigheid biedt om te stabechoin.”
De huidige wetgevende visie zal tokens zoals de in de VS gevestigde cirkel bevorderen, maar kan voorkomen dat dit Amerikaanse klanten dient-een centraal conflict achter deze wet, hoewel niet alleen één.
Tather, die een relatie heeft met Cantor Fijrald, een voormalig bedrijf van handelssecretaris Howard Lutnik, is in de VS gezien met vermoeden van hoe de tokens worden ondersteund en er zijn zorgen over andere transparantie. Het is begonnen te werken om die zorgen te bestrijden, Aankondiging van maandagochtend Het gaat dicht bij een volledige financiële audit.
Maar Tedhar past misschien niet nog steeds niet in de debuterende wetgevende structuur omdat de reserves historisch worden vergeleken met alleen ultra-veilige contanten en Amerikaanse overheidsleningen. Bovendien zal het bedrijf door een Amerikaanse toezichthouder moeten toezicht, iets dat zou zijn waarin het in Al Salvador gebaseerde bedrijf sommige soorten in de VS gevestigde eenheden moet opzetten.
Tether – niet meer dan zijn rivalen – volgens $ 19,3 miljard aan illegale financiën in 2023, volgens, volgens, volgens, volgens, volgens Een rapport van TRM Labs,,
Het hoofd van het openbare beleid van de cirkel, Dante Dispart gaf geen rechtstreeks commentaar op de tanden toen ik onlangs met hem sprak. Maar wijzend op de stress binnen de industrie, verwees hij naar zijn bedrijf als “volledig gereserveerde, volledig transparante stabelinoperator”. Ik heb dat gehoord als een poging om een tegenovergestelde te tekenen.
Hij voerde ook aan dat “Digital Currency Space Race” “wanneer digitale dollars in welke vorm dan ook verantwoordelijk zijn voor de Amerikaanse wetgeving,” zal worden gewonnen, “zei hij, aangezien er niets is.
George Celin, een econoom bij het Liberterian-Cato Institute, vergeleek Stabechoin zonder directe regels voor een schaduwproduct met onzekere ingrediënten en gezondheidsimplicaties.
Vragen voor alle crypto, echter, hoe een product op het topplank eruit ziet. Op dit moment is de industrie het misschien niet eens.
