Parlementsleden van de commissie Buitenlandse Zaken van het Lagerhuis hebben gestemd voor een onderzoek naar de snelste weg naar erkenning van een Palestijnse staat door de federale overheid.
Deze stap is genomen ondanks de bezwaren van Conservatieve parlementsleden in de commissie. Zij stellen dat de erkenning van een Palestijnse staat zonder een onderhandelde overeenkomst met Israël een grote afwijking zou zijn van het jarenlange beleid van de Canadese regering.
“Deze motie is een belangrijke motie voor die vredelievende landen die een tweestatenoplossing steunen”, aldus Omar Alghabra, parlementslid voor de Liberale Partij en commissielid, die de motie aan de commissie presenteerde.
De formulering van de motie steunt een “tweestatenoplossing waarbij een veilige en zekere staat Israël zij aan zij leeft met een veilige en zekere staat Palestina.” De motie roept de commissie op om “niet meer dan vier vergaderingen te wijden aan het onmiddellijk bestuderen van de kwestie hoe de Canadese regering de erkenning van de staat Palestina binnen een tweestatenoplossing kan bevorderen.”
Zoals CBC News meldde, kregen liberale parlementsleden in de commissie steun van de NDP en Bloc voor de motie in een besloten vergadering. Conservatieven in de commissie verwierpen de motie en voorkwamen dat deze tot dinsdagochtend in stemming werd gebracht.
Dinsdag probeerde de Conservatieve criticus voor buitenlandse zaken Michael Chong amendementen in te dienen die de motie meer in lijn zouden brengen met het traditionele standpunt van de Canadese regering dat een tweestatenoplossing moet beginnen met een onderhandelde overeenkomst met Israël.
“Het risico dat de commissie de motie die voor ons ligt aanneemt, is dat het de Canadese regering aanmoedigt om hetzelfde te doen en eerder dan later een Palestijnse staat te erkennen. En dit zou de belangen van Canada schaden,” vertelde Chong aan de commissieleden.
Chong zei dat Canada het risico loopt zijn positie bij de G7 en de NAVO te verliezen als het een dergelijke erkenning onderneemt.
Zijn amendementen werden door de andere partijen verworpen.
Canada week af van zijn lang bestaande buitenlands beleid ten aanzien van het Midden-Oosten toen het zich in mei onthield van stemming in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties over de Palestijnse staat. Canada stemt doorgaans ‘nee’ bij dergelijke moties.
De ministers van Buitenlandse Zaken van de G7 gaven dinsdag een persverklaring uit waarin ze “hun onwrikbare toewijding bevestigden … aan de visie van een tweestatenoplossing waarbij twee democratische staten, Israël en Palestina, vreedzaam naast elkaar leven binnen veilige en erkende grenzen.” De verklaring benadrukte ook “het belang van het verenigen van de Gazastrook met de Westelijke Jordaanoever onder de Palestijnse Autoriteit.”
De Gazastrook wordt momenteel gecontroleerd door Hamas, een terroristische organisatie die volgens de Canadese wetgeving op de lijst van terroristische organisaties staat.
NDP en Bloc zeggen dat studie onnodig is
Hoewel zowel de NDP als de Bloc Québécois parlementsleden de motie van de liberalen steunden, zeiden ze dat het niet nodig is om de kwestie te bestuderen en dat Ottawa onmiddellijk een Palestijnse staat kan erkennen.
“Ik ben hier om u te vertellen dat de tijd rijp is, de tijd is er al heel lang rijp voor”, zei Heather McPherson, buitenlandcriticus bij de NDP, verwijzend naar het stijgende dodental in Gaza.
“Waar is Canada’s traditionele moed?” vroeg Bloc-parlementslid Stéphane Bergeron. Hij zei dat hij vreest dat de studie slechts een manier is voor de regering om de erkenning van een Palestijnse staat uit te stellen.
De National Council of Canadian Muslims verwelkomde de aanname van de motie. “We roepen alle partijen al jaren op om vooruitgang te boeken richting erkenning van de staat”, zei CEO Stephen Brown in een persverklaring.
Het Centrum voor Israël en Joodse Zaken vertelde CBC News dat erkenning zonder onderhandelingen neer zou komen op een beloning voor Hamas voor zijn dodelijke aanval op Israël in oktober vorig jaar.
Commissie ontevreden over medialekken
Leden van de commissie klaagden bij de voorzitter van de Liberal Party, Ali Ehsassi, over lekken naar de media van de besloten vergadering van vorige week. CBC News berichtte over de inhoud van de besloten vergadering van donderdag.
“Het recht om in besloten kring te spreken zonder lekken is niet verleend aan leden van deze commissie, dus ik zou u willen vragen, meneer de voorzitter, om te onderzoeken hoe zo’n lek heeft kunnen gebeuren. Ik zou graag willen dat u verslag uitbrengt aan de commissie, en ik zou graag willen dat de commissie die informatie deelt met het Huis,” zei McPherson.
Andere parlementsleden in de commissie steunden McPhersons oproep voor een onderzoek.
Ehsassi zei dat hij als voorzitter van de commissie alleen de bevoegdheid heeft om het lek te melden aan voorzitter Greg Fergus.
