China’s belofte van ‘vrijgevigheid’ in verzoekschriften die de rechten van eerlijke tests uitroeien

Toen hij een grote middenvelder-zoon voor het Zuid-Korea-voetbalteam June-Ho, getekend met een Chinese club, een teken was van de ambitie van China om ’s werelds populairste wedstrijd te domineren.

Maar na twee jaar van detentie door de Chinese politieambtenaren, werd hij een ander symbool dat hem beschuldigde van omkoping en match-fixing, werd hij een ander soort symbool: de meedogenloze vaardigheid van het juridische systeem van China.

De heer Son had op zijn onderzoek aangedrongen en vroeg hem dat hij onschuldig was. Hij vroeg om een ​​advocaat, maar de politie vertelde hem via een Koreaanse vertaler dat er een onnodig was. De politie dreigde hun vrouw naar binnen te brengen en vroeg hoe haar kinderen zouden huren als beide ouders zouden worden vastgehouden.

Na maanden in hechtenis te zijn, kreeg hij een deal en beloofde hij een milde straf in ruil voor het ondertekenen van de binnenkomst van de misdaad. Hij nam het.

Dit was een stap waar hij later spijt van zou krijgen en zei dat hij alleen onder Duresh had getekend. “Dar versloeg me, en zonder de aantijgingen te begrijpen, bekende ik, in de hoop terug te keren naar mijn familie,” vertelde de heer Son verslaggevers op een persconferentie in Zuid -Korea en vecht hij tegen tranen terug. “Het was een naïeve fout.”

De heer Son werd aangeboden, bekend als een verzoekschrift in China, een juridische strategie die wetenschappers zeggen dat de rechten van de verdachte verder zijn vernietigd in een gerechtelijk systeem dat al lang tegen hen is opgestapeld.

De rechtbanken en de politie in China reageerden op de Communistische Partij en de strafpercentage is meer dan 99 procent. Desalniettemin heeft de partij de afgelopen jaren geprobeerd een rechtvaardiger rechtssysteem te creëren, waarbij het “argumentlensationele” systeem wordt geïntroduceerd.

Het systeem heeft nu veranderd hoe gerechtigheid in China wordt gedaan om de autoriteiten in staat te stellen om het sneller te verwerken. Maar het heeft het systeem ook minder eerlijk gemaakt, advocaten en experts zeggen dat de officieren van justitie meer macht hebben gegeven om te bepalen wie wordt gestraft en hoe lang.

In de loop der jaren is de Chinese topleider Xi Jinping, als een scheuren over corruptie in de hele samenleving, een belangrijk hulpmiddel geworden dat door de aanklagers van het pleidooi wordt gebruikt. Het is gebruikt in onderzoek van officieren, militaire, financiële industrie en de zaken, sport van de heer Son, en de georganiseerde misdaad en expeditie naar de So -called Evil Forces.

Pu Ziciceg, een voormalige mensenrechtenadvocaat uit Beijing, zei: “De praktijk van argumentatie vindt plaats in een manier van intimidatie, die in 2016 uiteenvallen tot” problemen “problemen” voor het bekritiseren van de Chinese autoriteiten.

Een zwarte doos

In 2023 maakte de voogdij van de heer Son deel uit van een wijdverbreide landelijke anti -corruptiecampagne in het voetbal. Verschillende hoog gerangschikte ambtenaren zijn ook opgenomen, waaronder de voormalige president van de Chinese voetbalvereniging, die vorig jaar tot leven werd veroordeeld om steekpenningen te accepteren.

Ambtenaren kondigden in september aan dat een onderzoek van twee jaar gokken en match -fixing had blootgelegd in verband met 120 wedstrijden en 41 voetbalclubs. De heer Son was een van de 43 spelers en ambtenaren zeiden dat het leven zou worden verbannen voor sport.

Veel details over het onderzoek zijn niet openbaar gemaakt en hun onschuldvraag kan niet onmiddellijk worden opgelost. Maar het verslag van de heer Son gaf een glimp van hoe de personen die worden beschuldigd van misdaden onder druk konden worden gezet om de petitieovereenkomsten te accepteren. Er werd ook begrepen hoe officieren van justitie schuldige argumenten gebruiken die deze manier ontvangen om grote zaken op te bouwen tegen andere verdachten – in dit geval zijn teamgenoten, Gin Jingdo.

De heer Son vertelde verslaggevers dat hij van mening was dat de documenten die hij had ondertekend in het Chinees waren, en gaf toe dat hij een betaling van ongeveer $ 28.000 van de heer Jin had ontvangen. De heer Son zei dat niets illegaal was over betaling, het werd beschreven als een algemene financiële transactie tussen vrienden.

De heer Son werd vastgehouden in een cel in Sheenyang, een noordoostelijke stad Sheenyang, samen met 20 andere mensen voor bijna een jaar. “Elke dag voelde als de hel omdat ik niet wist wanneer ik zou worden vrijgelaten.” Pas na het ondertekenen van dat document, in maart vorig jaar, zei hij dat hij naar Zuid -Korea mocht terugkeren.

Hij kwam later te weten dat Mr. Jin bekende dat hij bijpassende fixing en het document dat door Mr. Son was ondertekend, zou worden gebruikt als bewijs van het feit dat hij omkoping van Mr. Jin kreeg om een ​​wedstrijd in 2022 te gooien. Shree Jin werd later voor het leven verbannen.

Bezorgdheid over geweld

Toen China het Linguity -systeem van het pleidooi in 2018 introduceerde, werd het gezien als een grote vooruitgang in de eerlijkheid, waardoor degenen die vrijwillig de misdaad hebben aanvaard, zou kunnen worden geaccepteerd en hen “genereus” zou straffen.

Het doel was om een ​​gerechtelijk systeem te stroomlijnen met een kalender in de afgelopen decennia toegenomen. De deal kan worden aangeboden aan vermoedelijke criminelen voordat formele beschuldigingen worden ingediend. Nu zijn ze ongeveer 90 procent schuldig.

Maar advocaten en experts zeggen dat de verdachten vaak worden misleid in valse conflicten. Zelfs Top officier van justitie Onlangs aangegeven dat voorzichtig is, waarin staat dat verzoekschriften moeten worden onderzocht op aanwijzingen van de petitie.

In recente interviews met Chinese media uitten rechters hun bezorgdheid dat de rechtbanken alleen de behandelingen hadden met rubberstempelverzoekschriften, die ze nauwlettend bestudeerden. De professoren van de wet hebben zich afgevraagd of het quotum dat aan de officieren van justitie werd opgelegd, hen aanmoedigde om haastig deals aan te vallen.

XI Wei, professor rechten aan de Anhui Normal University in Central China, in onderzoek naar deze praktijk, 226 gevallen gevonden Waarin de beklaagden werden veroordeeld, maar de autoriteiten ontdekten later fouten en ongepaste zinnen.

Een krachtig hulpmiddel voor Shakedown

Advocaten van de verdediging zeggen dat de petitie -deals ook worden gebruikt voor spoorwegondernemers en na hun vermogen blijft de Chinese economie worstelen.

In de Chinese stad Mianyang in het zuiden van Mianyang botste een huisvesting in botsing met een recessie, in 2021 hield de autoriteiten een eigendomsontwikkelaar, Zeng Gianbin, vast met hun werknemers. De lokale politie belde hem bendeleden en vroeg het publiek om bewijs van misdaden te presenteren om hun claim te bewijzen.

De lokale overheid ging achter de heer Zeng en de activa van zijn bedrijf aan, greep hectare grond, honderden appartementen en tientallen auto’s. Zijn bedrijf betaalde een aanbetaling van $ 83 miljoen voor een stuk grond dat door de stad werd geveild. De autoriteiten trokken het land terug en veilden opnieuw.

Voorafgaand aan het testen van de heer Zeng en zijn collega’s in mei 2023, hebben 14 werknemers, accountants, manager, werknemers en bewakers bekend. Maar tijdens de test begonnen die bekentenissen te openen.

Sommige werknemers zeiden dat ze de aantijgingen niet begrijpen en hebben bekendgemaakt aan de release van alleen volgens een online transcript dat online is geplaatst. Een andere medewerker was analfabeet en kon niet lezen wat hij ondertekende.

Desalniettemin heeft de rechter de petitie aanvaard en alle 14 werknemers veroordeeld tot de gevangenis.

De veroordeelden gaven vervolgens de basis van de zaak van officieren van justitie tegen de heer Zeng, die ervan werden beschuldigd een bende te leiden onder andere beschuldigingen. Hij ontkende alle aantijgingen, beschuldigde de officieren van justitie van het gebruik van valse conflicten, als bewijs tegen hem.

“Het verwart het goede en fout, en het verlaat alles,” zei hij, volgens het transcript. “Deze kosten zijn niet echt gebaseerd.”

Chen Seu, echtgenote van de heer Zeng, deelde details over de verordening van haar man op sociale media en met verslaggevers. Hij werd twee jaar vastgehouden op verdenking van “valse informatie online” en het witwassen van geld en werd pas in december vrijgegeven.

De heer Zeng werd veroordeeld voor bijna alle aantijgingen en werd veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf.

Uitleggen

De Zuid -Koreaanse voetballer Mr. Son zei dat hij besloot het verhaal te bevoordelen nadat de Chinese voetbalvereniging in september een levensverbod had overgedragen en verwees naar de FIFA, het bestuursorgaan van voetbal, FIFA.

In januari liet de FIFA de voetbalvereniging van Zuid -Korea weten dat het China’s verzoek om een ​​levenslang verbod afwijst. Een woordvoerder van de FIFA heeft niet bekendgemaakt waarom de organisatie het verzoek van China heeft afgewezen, maar het is ongewoon dat het internationale orgaan tegen de beslissing van de binnenlandse vereniging over dergelijke ernstige aantijgingen ingaat.

Via zijn agent weigerde de heer Son te interviewen. Op de persconferentie zei hij dat hij gelooft dat er een audio -opname van zijn onderzoek bestaat en de opname hem zou uitsluiten.

Toen hem werd gevraagd naar de heer Son, zei het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken dat de zaak was gesloten omdat de speler “de misdaad had aanvaard en de straf had bekend.”

Hemin Quak heeft bijgedragen aan onderzoek.