Nieuws

‘Chilling, dramatisch, gruwelijk’: Fred Hutch Leader waarschuwt voor schade aan de voorgestelde financieringsverlagingen van Trump


Fred Hutch Cancer Center oncoloog Dr. Peter Nelson, legt links uit, legt het onderzoek van zijn lab uit aan congreslid Suzan Delbene als Dr. Tom Lynch, president en directeur van Fred Hutch, kijkt naar. (Geekwire Photo / Lisa Stijfer)

Leiders en onderzoekers van het Fred Hutch Cancer Center hebben dinsdag geen woorden gehakt bij het beschrijven van de potentiële impact van de voorgestelde bezuinigingen van de Trump -administratie op overheadfinanciering.

Als de bezuinigingen van kracht zouden worden, “zou het een huiveringwekkend, dramatisch, gruwelijk effect hebben op ons vermogen om onderzoek te doen,” zei Dr. Tom Lynch, president en directeur van de Seattle Institution.

Bijna twee weken geleden kondigden de National Institutes for Health zonder Warning aan dat het was zijn financiering afsluiten Voor zogenaamde ‘indirecte kosten’, die de budgetten voor onderzoek en medische centra in het hele land zouden verlagen. De fondsen worden gebruikt om te betalen voor elektriciteit en warmte, internettoegang, huur, administratieve diensten, gevaarlijk afvalbeheer, veterinaire ondersteuning voor dieronderzoek en andere kosten.

Advocaten -generaal want 22 staten hebben snel een rechtszaaken een rechter van de Amerikaanse rechtbank verleende een noodbeweging voor een tijdelijk huisverbod op de dag dat de bezuinigingen van kracht moesten worden.

Washington congreslid Suzan Delbene bezocht het Fred Hutch en bezocht een onderzoekslaboratorium om beter te begrijpen hoe de beursdollars worden gebruikt, en wat er op het spel staat als de Trump -administratie erin slaagt de financiering te verminderen.

Grant -ontvangers landelijk hebben al tientallen jaren onderhandeld over hun indirecte kostenrente. Het tarief voor Fred Hutch is 76%, wat zich aan de high -end bevindt. De NIH probeert een universele 15% limiet in te stellen – een limiet die ongeveer $ 125 miljoen zou wegvagen aan jaarlijkse ondersteuning voor het Cancer Center. De organisatie biedt jaarlijks therapieën voor meer dan 40.000 patiënten.

Andere vlaggenschip Pacific Northwest -instellingen zoals de Universiteit van Washington, Washington State University, Path, Seattle Children’s, Biotech Companies en vele anderen lopen eveneens het risico om bezuinigingen op hun NIH -ondersteuning te hobbaken.

Delbene ontmoette Dr. Peter Nelson, directeur van het Stuart en Molly Sloan Precision Oncology Institute in Fred Hutch, om te horen hoe zijn werk zou worden beïnvloed. Nelson bestudeert prostaatkanker, de meest voorkomende soort kanker bij mannen, in een poging gerichte behandelingen te vinden met minder bijwerkingen.

Fred Hutch Cancer Center Campus in Seattle. (Geekwire Photo / Lisa Stijfer)

Hoewel het bevel van de rechter de NIH -financiering heeft beschermd, is wat daarna komt in twijfel getrokken – het creëren van een uitdagende situatie gezien de tijdlijnen die nodig zijn voor wetenschappelijk onderzoek.

“Je moet nu heroverwegen wat je daadwerkelijk dagelijks gaat doen vanwege die onzekerheid,” zei Nelson. “Wanneer we de volgende beste en enthousiaste onderzoekstechnici of afgestudeerde studenten of stagiairs inhuren en werven, is het moeilijk om hen de zekerheid te geven dat we ze een jaar of twee jaar kunnen inhuren om een ​​onderzoeksproject uit te voeren.”

Bij het nastreven van budgettaire besparingen zijn de Trump-administratie en het ministerie van Government Efficiëntie (Doge) van Elon Musk tot doel om de federale steun voor brede overheidsprogramma’s dramatisch te verminderen. De indirecte fondsen worden soms gekarakteriseerd – of verkeerd gekarakteriseerd, zou Lynch beweren – als een slushfonds voor items, waaronder salarissen die geen verband houden met onderzoek of voor diversiteits- en inclusieprogramma’s die worden aangevallen door Trump.

De administratie noemt de overheaduitgaven ‘bloat’.

“In tegenstelling tot de hysterie betekent het omleiden van miljarden toegewezen NIH -uitgaven weg van administratieve bloat betekent dat er meer geld en middelen beschikbaar zullen zijn voor legitiem wetenschappelijk onderzoek, niet minder,” zei woordvoerder van het Witte Huis Kush Desai in een Eerdere verklaring aan Fox News Digital.

De NIH -richtlijn stelde de snelheid op 15% omdat stichtingen zoals de Gates Foundation, het Chan Zuckerberg Initiative, de Rockefeller Foundation en anderen de indirecte kostenpercentages tussen 10% en 15% beperken, afhankelijk van de stichting en de ontvanger.

Lynch zei dat zijn organisatie zelden filantropische geschenken accepteert die voldoende indirecte steun missen. Als dit het geval is, moet het zoeken naar dollars uit andere bronnen, zoals financieel rendement van biotech -spinouts van de Fred Hutch, rente van activa of evenementen, waaronder de jaarlijkse Obliteride, een fondsenwerving inclusief een fietstocht.

Toch willen donoren het meest graag geven wanneer de dollars voor onderzoeksprojecten en wetenschappers gaan.

Congresvrouw Suzan Delbene, links, en Dr. Tom Lynch, president en directeur van Fred Hutch Cancer Center, tijdens een middenbezoek op 18 februari 2025. (Fred Hutch Foto)

“Waarom rijden mensen op fietsen voor de Fred Hutch? Waarom doen mensen dat? Ze doen dat voor kanker, innovatie voor nieuwe dingen, ‘zei Lynch. “Ze doen het niet om elektrische rekeningen in de gebouwen te betalen.”

De voorgestelde NIH -bezuinigingen volgden het Office of Management and Budget memorandum In januari stopte dat tijdelijk op een breed scala aan overheidsbetalingen, wat ook was geblokkeerd door een federale rechter voordat hij van kracht wordt. De OMB heeft de richtlijn ingetrokken – maar de angst blijft voor onderzoekers.

Wanneer ze terugkeert naar het Capitol van de natie, zei Delbene dat ze zal werken om ervoor te zorgen dat de financiering die al door het Congres is toegewezen, wordt toegewezen zoals rechters hebben besteld. Het land wordt ook geconfronteerd met een gedeeltelijke sluiting van de overheid op 15 maart als wetgevers het niet eens kunnen zijn over een stop -uitgavenrekening. Veel Democraten zien het bestedingsdebat als een van de weinige instrumenten van de partij voor het verzetten van recente acties van de regering Trump en Republikeinen.

Delbene zei dat ze een deel van wat ze zag in het Fred Hutch zal vertellen.

Cures voor ziekten, de investeringen in onderzoek en klinische proeven en de banen in gemeenschappen in het hele land, zei Delbene: “Dat is allemaal in het verleden tweedigend en hebben ons ongelooflijke resultaten gegeven in termen van doorbraken en behandelingen.”

“En we staan ​​op het punt van een andere grote golf van doorbraken en behandelingen,” voegde Delbene toe. “Maar als we stoppen met investeren, zijn we op een gevaarlijke plek.”

Gerelateerd: wat staat er op het spel voor de vlaggenschiponderzoeksinstellingen van Washington in de juridische strijd om NIH -financiering



Source link

Related Articles

Back to top button