1% beleidsoorlogen van Trump: transgender mensen, USAID -financiering en nu Canadese Phantenl?

Toen de Canadese premier Justin Trudeau president Trump deze week belde om de aantijgingen van strikte Amerikaanse tarieven te bespreken, koppelde Trump de beslissing om de dodelijke fentinyl- en niet -gespecificeerde migranten in de VS te kruisen met zijn noordgrens.

Trump zei dat hij Trudeau de schuld gaf van “zwak grensbeleid”, waardoor een “enorme hoeveelheid” fantanellen en migranten een “enorme hoeveelheid” mogelijk was.

Trump schreef op zijn ware sociale platform: “Ik vertelde hem dat veel mensen zijn gestorven vanwege de fantanels die door de grenzen van Canada en Mexico komen, en niets heeft me verzekerd dat het is gestopt.” “Hij zei dat het beter is geworden, maar ik zei:” Het is niet helemaal goed.

Voor Trump was het op het framing -merk dat het hem als een moeilijke onderhandelaar plaatste over zijn twee favoriete politieke kwesties: illegale immigratie en synthetische opioïde sterfgevallen. Maar het stond ook op het merk als nog eens 1% beleidsoorlog voor de president, en stopte angst rond een evenredig klein probleem.

Het bezoek van Phantanile aan de noordelijke grens vertegenwoordigde minder dan 1% van alle recente Amerikaanse aanvallen, volgens de gegevens van de Amerikaanse douane en grensbeveiliging. De meeste Phentineel -aanvallen worden vergezeld door Mexico met de zuidelijke grens.

De vrees van de migranten die niet worden gespecificeerd aan de noordelijke grens zijn de afgelopen jaren toegenomen, maar nog steeds heeft slechts één in het boekjaar ongeveer 1,5% van de vrees in het hele land vertegenwoordigd. Analyse door factcheck.orgEen project van het Ananeburg Public Policy Center aan de Pennsylvania University. Dan komen de meeste vrees voor langs de zuidelijke grens.

Trudeau heeft herhaaldelijk verwezen naar die relatief kleine weddenschappen om de afgelopen maanden terug te duwen tegen Trump, en noemt Trump’s focus op dergelijke kwesties een “excuus” van een bedrijfsoorlog dat de vluchtige Canada -economie zal maken en het gemakkelijker maakt, een doelwit Trump heeft spionage.

Trump heeft op dezelfde manier transgender mensen aangevallen die ongeveer 1,3% van de Amerikaanse bevolking vertegenwoordigen, volgens welke GALP -polling onlangsEn het Amerikaanse agentschap voor internationale ontwikkeling, of buitenlandse hulp uitgegeven door USAID, vertegenwoordigt volgens velen minder dan 1% van de federale begroting Analyse,,

Trump en zijn aanhangers zeggen dat hij de “Amerikaanse eerste” agenda volgt die “algemene kennis” ondersteunt. Ze zeggen dat kleine hoeveelheden fenomenale of fraude bij de overheidsuitgaven de oorzaak van alarm zijn, en dat transgender mensen de toenemende bedreiging voor vrouwen en kinderen vormen en angst waard zijn.

Maar de critici van Trump en andere experts hebben die verdediging afgewezen die gevaarlijk, verkeerd en als nadeel van het beleid zijn afgewezen.

In Interview Vorige maand, op “The View”, explodeerde transgender actrice Lavarn Cox Trump om “promotie en leugens” te verspreiden over de dreiging voor transgenders. Hij zei dat de gemeenschap geen echte kracht of invloed heeft in het leven van gemiddelde Amerikanen, en vice versa is dat met de externe invloed van de “1%”-een duidelijke verwijzing naar de ultra-torsie van het land.

“Aan het einde van de dag bestaan ​​de transmensen uit minder dan 1% van de bevolking, en transgenders zijn niet de redenen waarom je geen eieren kunt leggen. Wij zijn niet de reden dat u geen gezondheidszorg kunt doen. Wij zijn niet de reden dat u geen huis of uw huur te veel kunt kopen, ‘zei Cox. “Ik denk dat ze gefocust zijn op verkeerd 1%. Ik denk dat de andere 1% al die dingen veroorzaakt.”

LGBTQ+ rechtenorganisaties en andere critici hebben het argument herhaald dat gedeeltelijk is door de afhankelijkheid van Trump te benadrukken van ’s werelds rijkste persoon en de zo -aangedane overheidsvaardigheid van Trump, die de USAID probeert te sluiten.

Als Een analyse van Pew Research CenterDe Amerikaanse regering heeft $ 71,9 miljard uitgegeven aan buitenlandse hulp in FY 2023, die meer dan $ 6,1 biljoen van de totale federale uitgaven van dat jaar bedroeg. Van die $ 71,9 miljard werd het verdeeld door USAID minder dan $ 43,8 miljard – wat betekent dat het budget dat jaar minder dan 1% van de federale financiering was.

Verkrachting. Robert Garcia (D-Long Beach) vergeleek onlangs het budget van USAID door zeer grote uitgaven door het ministerie van Defensie te vergelijken, inclusief het F35-jager-jetprogramma, en vergeleken met ongeveer 40 miljard dollar aan federale contracten georganiseerd door Kasturi en zijn bedrijven, waarvan Garcia zei dat Garcia in wezen kan dekken.

“(Republikeinse) meerderheid heeft het niet over alleen Musk’s programma’s of vraagt ​​hem hier te getuigen. Ze vallen USAID aan en ondersteunen een miljardair die elke dag rijk wordt, ‘zei Garcia. “We duwen terug.”

Musk en Trump hebben dergelijke kritiek in grote mate geborsteld. De supporters van Trump hebben gezegd dat kleine problemen dit punt onthouden als een poging om de favoriete doelen van Trump te werpen.

Ze wijzen op het feit dat jongere generaties Amerikanen een groot aantal LGBTQ+ identificeren, en suggereert dat werknemers “waken” nog meer kinderen zullen “motiveren” als ze zich niet bemoeien als ze niet interfereren, wat een ongegronde claim is die wordt gebruikt om de rechten voor LGBTQ+ -rechten te onderdrukken.

Hij heeft beweerd met zeer weinig bewijs dat USAID wakker is in afval en corruptie en een grote afvoer is voor Amerikaanse middelen, en dat dergelijk afval – groot of klein – overal moet worden weggegooid. En ze hebben opgemerkt dat fenanel een kleine hoeveelheid fataal is, zoals die in beslag worden genomen aan de noordelijke grens.

Op de vraag naar de implementatie van een dergelijk ernstig tarief op Canada onlangs, werd zulke kleine hoeveelheden fantaniel – vorig jaar werd vorig jaar slechts 43 pond in beslag genomen aan de noordelijke grens – de perssecretaris van het Witte Huis Karolin Levit onthield zich van de schaal van de schaal en zeiden dat de denigrerende vragen tegen die families in dit land zijn verloren. ,,

Hij zei dat Trump met gezinnen heeft gesproken, en hij is dankbaar dat hij tarieven oplegt aan Canada, Mexico en China en de VS bereikt voor zijn rollen in Fantanel “” moet het resultaat resulteren.

Leiders van de Republiek hebben ook de president gesteund. South Dakot’s senaat magority -leider John Theun zei bijvoorbeeld dat Phantenl een groot probleem is waarvan velen verwacht dat ze de Amerikaanse Trump aanspreken, en Trump gebruikt tarieven om dit te doen.

Kathleen Hall Jaimison, directeur van het Ananeburg Public Policy Center, zei dat Trump de relatief kleine kwesties in grote bedreigingen voor zijn componenten toestaat – en menselijke gezichten over die kwesties plaatste, zoals hij deze week deed op zijn gezamenlijke adres – geen nieuwe politieke strategie, maar het gebruikt vooral goed.

“President Trump speelt de limiet en het belang van problemen en uit angst voor zijn basis door hun effecten in dramatische details te vergroten,” zei hij.

Dergelijke toneelstukken over angst kunnen politiek effectief zijn, maar “dragen ook kosten die evenredig zijn aan eventuele winst”, zei Jaimison.

Hij zei dat het stoppen van elk Fentinel -pakket uit Canada nauwelijks een deuk zou maken in de Amerikaanse opioïde -epidemie, maar het tarief van Trump zal een grote negatieve impact hebben op de relatie tussen individuele consumenten, industrie en de twee landen. Snijd voor USAID – Trump werd gezien als een eenvoudige scheur op Amerikaanse hand -outs in het buitenland – zal relatief kleine hoeveelheden geld besparen, maar kan grote resultaten in de VS hebben, zei hij, als infectieziekten kunnen worden opgenomen die in het buitenland kunnen worden opgenomen om naar het buitenland te komen.

Jaimisson zei dat het beleid van Trump in de juiste context – en op de juiste schaal – belangrijk zou zijn om de temperaturen in de Amerikaanse politiek te verhogen, omdat Amerikanen hun mening matig hebben gemodelleerd wanneer ze de feiten kennen.

Volgens de recente KFF -paal bijvoorbeeld, neemt 86% van de Amerikaanse federale dollar af die gemiddeld buitenlands hulp te maken hebben, de gemiddelde schattingen dat de VS een kwart van de begroting aan dergelijke hulp uitgeeft.

Na te hebben vermeld dat het cijfer bijna 1%is, is het percentage dat ervan uitgaat dat de VS veel besteedt aan buitenlandse hulp “meer dan twintig procent van de punten,” ontdekte KFF, slechts 34%.