Visie Oplossing Marketing en aanverwante gedaagden pitchen diensten aan potentiële ondernemers en mensen die hun inkomen willen aanvullen. Een van de producten van de beklaagden is zakelijke ‘coaching’, waarmee mensen maar liefst $13.995,- kunnen worden terugverdiend. Maar gezien de vele vermeende onjuiste voorstellingen die in a rechtszaak ingediend bij de federale rechtbank in Utah, zegt de FTC dat de beklaagden absoluut niet in het consumententeam spelen.
De telemarketingactiviteiten van de gedaagden zijn afhankelijk van leads die door andere bedrijven worden geleverd in ruil voor contant geld of een percentage van hun omzet. Volgens de FTC heeft de typische klant waarop de beklaagden zich richten al een twijfelachtig thuiswerkprogramma gekocht dat online wordt geadverteerd en dat kopers ook aanmoedigt contact op te nemen met een ‘deskundige adviseur’ of ‘specialist’ om te zien of ze in aanmerking komen voor een ‘geavanceerd’ programma. programma. Consumenten krijgen een andere wending wanneer de beklaagden hen vervolgens benaderen over het kopen van een zakelijk coachingprogramma en hen later een aanvullend pakket zakelijke diensten aanbieden, zoals marketingplannen en belastingadvies.
Veel consumenten werden gelokt met beloften van veel geld. Volgens een van de verkopers van de beklaagden lag de “verwachte omzet” voor een nieuw bedrijf tussen de $3.000 en $5.000 per maand. Sterker nog: het staat vast: “Er zijn geen studenten voor wie we het bedrijf hebben opgebouwd, die ooit hebben gefaald. . . . (T) hier is letterlijk geen manier om te falen. Zolang je de juiste hulp krijgt, komt alles goed.”
Maar de FTC zegt dat consumenten die hun spaargeld opeisen, in omstandigheden terechtkomen die allesbehalve goed zijn. In veel gevallen bestaat de dure training die de beklaagden aanbieden voornamelijk uit basisinformatie die gratis online beschikbaar is, zoals hoe je spullen op eBay kunt verkopen. Volgens de rechtszaak verdienen de meeste mensen die de diensten van de beklaagden kopen vrijwel niets, en velen komen diep in de schulden terecht.
Je wilt de klacht voor een kijkje achter de schermen van de complexe onderlinge relaties die dit soort operaties voeden. In de rechtszaak wordt specifiek aangevoerd dat de gedaagden misleidende inkomstenclaims hebben ingediend, een verkeerde voorstelling van zaken hebben gegeven over de aard van hun producten en diensten, en meerdere schendingen hebben begaan van de Verkoopregel voor telemarketing. Bovendien beweert de FTC dat de beklaagden potentiële kopers vertellen dat ze gedetailleerde financiële informatie nodig hebben om te bepalen of de consument in aanmerking komt voor het coachingprogramma. Maar volgens de klacht gebruiken de beklaagden deze feiten om erachter te komen hoeveel ze de persoon in rekening kunnen brengen voor de vermeende coachingdiensten.
Er kwam een federale rechter binnen bepaalde tijdelijke straatverboden die de tegoeden van de beklaagden bevriezen en hen verbieden zakelijke coachingdiensten te verkopen. Maar zelfs in dit voorbereidende stadium biedt de zaak lessen voor toekomstige ondernemers of mensen die geïnteresseerd zijn in het aanvullen van hun inkomen met een bedrijf aan huis.
Voordat u zich uitgeeft voor zogenaamde coachingdiensten, moet u overwegen opties dichtbij huis te overwegen die u geen cent kosten. Benader succesvolle zakenmensen in uw gemeenschap – bijvoorbeeld in uw uitgebreide familie, in lokale bedrijfsverenigingen, in alumnigroepen of op uw gebedshuis. Veel mensen die succes hebben geboekt in de zakenwereld herinneren zich hoe het was om te beginnen en zijn bereid hun ervaringen te delen.
Overweeg bovendien gratis zakelijke mentoring- en adviesprogramma’s aangeboden door staatskantoren, Ontwikkelingscentra voor kleine bedrijven aangesloten bij hogescholen in uw omgevingen de federale Small Business Administration. (De SBA’s Lokale hulp pagina bevat programma’s in uw gemeenschap.) De FTC heeft ook bronnen om u te helpen de juiste vragen te stellen voordat u uw geld besteedt aan zakelijke kansen of diensten.
