Sam Altman geeft toe dat Openai ‘aan de verkeerde kant van de geschiedenis’ was in het open source -debat
Word lid van onze dagelijkse en wekelijkse nieuwsbrieven voor de nieuwste updates en exclusieve inhoud over toonaangevende AI-dekking. Leer meer
Sam AltmanCEO van Openai, maakte een opvallende toelating Op vrijdag dat zijn bedrijf “aan de verkeerde kant van de geschiedenis” is geweest met betrekking tot open source AI, wat een potentiële seismische verschuiving in de strategie aangeeft, aangezien de concurrentie van China intensiveert en efficiënte open modellen grip krijgen.
De openhartige erkenning kwam tijdens een reddit “Vraag me alles”Sessie, slechts enkele dagen na het Chinese AI -bedrijf Deepseek Rammelde wereldmarkten met zijn open source R1 -model dat vergelijkbare prestaties claimt met de systemen van Openai tegen een fractie van de kosten.
“Ja, we bespreken (modelgewichten vrijgeven),” Altman schreef. “Ik denk persoonlijk dat we hier aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan en een andere open source -strategie moeten vinden.” Hij merkte op dat niet iedereen bij Openai zijn mening deelt en het is niet de huidige hoogste prioriteit van het bedrijf.
De verklaring vertegenwoordigt een opmerkelijk afwijking van Openai’s steeds meer eigen aanpak In de afgelopen jaren, die kritiek heeft gekregen van sommige AI -onderzoekers en voormalige bondgenoten, met name Elon Muskdie het bedrijf aanklaagt voor het verraden van zijn oorspronkelijke open source -missie.
Sam Altman op Deepseek: ‘We zullen minder een voorsprong houden’
Altman’s opmerkingen komen te midden van Markt onrust Gevestigd door de opkomst van Deepseek. De claims van het Chinese bedrijf om geavanceerde AI -modellen te bouwen voor rechtvaardigen $ 5,6 miljoen aan trainingskosten (hoewel de totale ontwikkelingskosten zijn waarschijnlijk veel hoger) verzonden de voorraad van Nvidia kelderendhet wegvagen van bijna $ 600 miljard aan marktwaarde-de grootste daling van één dag voor elk Amerikaans bedrijf in de geschiedenis.
“We zullen betere modellen produceren, maar we zullen minder een voorsprong behouden dan we in voorgaande jaren deden,” erkende Altman in dezelfde AMA, wat de impact van Deepseek rechtstreeks aanpakt.
Sam Altman geeft toe dat de gesloten strategie van Openai kan zijn gebrekkig
De doorbraak van Deepseek, of de specifieke claims wel of niet nauwkeurig blijken te zijn, heeft de verschuivende dynamiek in AI -ontwikkeling benadrukt. Het bedrijf zegt dat het zijn resultaten heeft bereikt met alleen met behulp van 2.000 nvidia H800 GPU’s—Verleer minder dan de geschatte 10.000+ chips die doorgaans worden ingezet door grote AI -laboratoria.
Deze aanpak suggereert dat algoritmische innovatie en architecturale optimalisatie meer belangrijk kunnen zijn dan ruwe rekenkracht. De openbaring bedreigt niet alleen de technische strategie van Openai, maar ook het hele bedrijfsmodel op basis van exclusieve toegang tot massale computermiddelen.
The Open Source Debate: Innovation vs. Security
De opkomst van Deepseek is echter ook geïntensiveerd Problemen met nationale veiligheid. Het bedrijf slaat gebruikersgegevens op over servers op het vasteland van China, waar het kan worden onderworpen aan toegang tot de overheid. Verschillende Amerikaanse agentschappen zijn al verhuisd om het gebruik ervan te beperken, waarbij NASA de laatste wordt die de applicatie blokkeert die ‘beveiligings- en privacyproblemen’ citeert.
Openai’s potentiële pivot naar open source zou een terugkeer naar zijn wortels markeren. Het bedrijf werd opgericht als een non-profit in 2015 met de missie om te zorgen voor kunstmatige algemene intelligentie-voordelen de mensheid. De overgang ervan naar een “dop-profit” -model en steeds meer gesloten aanpak heeft echter kritiek gekregen van open source-voorstanders.
“De juiste lezing is: ‘Open source -modellen overtreffen eigendomsrechten’, schreef Meta’s Chief AI Scientist Yann Lecun op LinkedInreageren op de opkomst van Deepseek. “Ze kwamen met nieuwe ideeën en bouwden ze bovenop het werk van anderen. Omdat hun werk is gepubliceerd en open source is, kan iedereen ervan profiteren. Dat is de kracht van open onderzoek en open source. ”
Een nieuw hoofdstuk in AI -ontwikkeling
Hoewel de opmerkingen van Altman suggereren dat er een strategische verschuiving kan komen, benadrukte hij dat Open Source momenteel niet de topprioriteit van Openai is. Deze aarzeling weerspiegelt de complexe realiteit waarmee AI -leiders worden geconfronteerd: innovatie, beveiliging en commercialisering in een steeds meer multipolaire AI -wereld.
De inzet reikt veel verder dan Openai’s bottom line. De beslissing van het bedrijf zou het hele AI -ecosysteem kunnen hervormen. Open-sourcing belangrijke modellen kunnen innovatie versnellen en de toegang democratiseren, maar het kan ook de inspanningen om AI-veiligheid en beveiliging te waarborgen, kan compliceren-principes van de missie van Openai.
De timing van Altman’s erkenning, die na de Deepseek’s marktschok komt in plaats van ervoor, suggereert dat Openai mogelijk reageert op marktkrachten in plaats van hen te leiden. Deze reactieve houding markeert een opvallende rolomkering voor een bedrijf dat zich al lang heeft gepositioneerd als AI’s North Star.
Naarmate het stof uit het debuut van DeepSeek is, wordt één ding duidelijk: de echte verstoring gaat niet alleen over technologie of marktwaarde – het gaat over het uitdagen van de veronderstelling dat AI -modellen nauwlettend de zekerste weg zijn naar kunstmatige algemene intelligentie. In dat licht is de erkenning van Altman misschien minder om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan en meer over het herkennen dat de geschiedenis zelf van koers is veranderd.
Source link
