Dus je hebt de ervaring van het kijken naar de angstwekkende gokthriller ‘Uncut Gems’ van de Safdie Brothers overleefd zonder dat je hart explodeerde, hè? Toegegeven, er zijn maar heel weinig films die het gespannen gevoel van manie en spanning van die film kunnen evenaren, maar als je op zoek bent naar een klassieke Hollywood-film die in een enigszins vergelijkbare maar lagere toonhoogte opereert, hebben we een aanbeveling.
In Alexander Mackendricks ‘Sweet Smell of Success’, een noir-drama uit 1957, speelt de grote Burt Lancaster (‘From Here to Eternity’, ‘Gunfight at the OK Corral’) de rol van een krachtige roddelcolumnist uit New York City wiens dagelijkse artikelen zo krachtig zijn , ze kunnen carrières maken of breken. Tony Curtis (‘Some Like It Hot’, ‘The Defiant Ones’) speelt een persagent op laag niveau die ernaar streeft om niet langer gerespecteerd te worden, maar een grote speler te worden. Het verhaal onderzoekt hoe ver de agent zal gaan – en de levens die hij leidt. kan ruïneren – om de schrijver een plezier te doen, zodat hij eindelijk het succes kan behalen dat hij wenst.
Uncut Gems en Sweet Smell of Success delen het gevoel dat je op het randje leeft
Als je Adam Sandler alleen kende van gekke komedies als ‘Happy Gilmore’ of ‘Grown Ups’, laat ‘Uncut Gems’ een totaal andere kant van hem als acteur zien – en zelfs de Safdies waren onder de indruk van zijn toewijding aan de rol. Zijn personage, een juwelier en gokverslaafde genaamd Howard Ratner, brengt de film door met steeds diepere financiële gaten, en de filmmakers draaien langzaam het vuur hoger totdat Howard (en bij uitbreiding het publiek) het gevoel krijgt dat hij gevangen zit in een vat met kokend water. . ‘Sweet Smell of Success’ zal je niet precies hetzelfde soort hartkloppingen bezorgen als ‘Uncut Gems’, maar voor een film die bijna 70 jaar geleden werd gemaakt, voelt hij opmerkelijk modern aan in zijn scherpe verkenning van roem en macht, en deelt een aantal thematische cross-overs, ook al zijn de esthetische en algehele sfeer opmerkelijk verschillend.
Zonder al te veel te verklappen, is het eerlijk om te zeggen dat het personage van Tony Curtis, Sidney, vol zit met dezelfde soort zweterige wanhoop als Howard. Langdurige schulden, verschuldigde gunsten, chantage, bedreigingen en intimidatie hangen als een mist in de lucht van beide films, terwijl de verbrijzelde stukken van belangrijke relaties worden overreden door hoofdrolspelers die bijna hun menselijkheid hebben verloren in het nastreven van een financiële meevaller. . De personages in deze films leven op het randje, gevangen in cycli die onbewust tot hun vernietiging leiden. De films delen ook een algemeen gevoel van smerigheid, het soort dat je doet huiveren bij het idee dat er mensen zouden kunnen zijn die zo naakt begerig zijn naar macht dat ze de mensen die het dichtst bij hen staan zullen verraden om nog een kans te krijgen op de macht. grote tijd.
Nog iets dat de films gemeen hebben? Beiden werden door de Academie genegeerd toen de Oscaruitreiking plaatsvond, maar beiden lijken het laatst te hebben gelachen; Het is nog maar een paar jaar geleden dat ‘Uncut Gems’ uitkwam, maar het hectische tempo van de film drong door tot het culturele bewustzijn, terwijl ‘Sweet Smell of Success’ hetzelfde deed met zijn knetterende dialogen en verbluffende cinematografie.
