ID-nummer 49392946 © G0r3cki | Dreamstime.com
Escalerende bezorgdheid over de werkdruk van spelers
Op een typische maandag in een onopvallende vergaderzaal in Brussel evolueerde het aanhoudende geschil over de werklast van topvoetballers naar het domein van juridische stappen. De frequentie van de wedstrijden die van topspelers worden verlangd, is een van de meest controversiële kwesties in het moderne voetbal geworden, waarbij spelers en coaches de organisatoren voortdurend vragen om het schema te stroomlijnen en voor meer rustperioden te zorgen.
Opmerkelijke incidenten zoals de blessures van topspelers als Carvajal en Rodri hebben het debat aangewakkerd, waarbij de vraag wordt gesteld of de overvolle speelschema’s van de nationale teams hieraan debet zijn. Meer recentelijk is het debat geïntensiveerd met de Spaanse international en Manchester City-ster Rodri, wat suggereert dat spelers op het punt staan om de kwestie aan te pakken.
De juridische gang van zaken
De discussie kreeg een juridische wending toen de wereldwijde spelersvakbond, bekend als FIFPro, en de Europese competities, die 37 nationale competities vertegenwoordigen, gezamenlijk een antitrustklacht indienden tegen de FIFA bij de Europese Commissie in Brussel. In de klacht wordt beweerd dat de FIFA, het mondiale bestuursorgaan van het voetbal, haar dubbele rol als toernooiorganisator en toezichthouder misbruikt.
Het doel van de klacht is om de Commissie ertoe aan te zetten in hun voordeel te beslissen en de FIFA te verplichten spelers en competities te betrekken bij beslissingen over de internationale wedstrijdkalender. Dit zou mogelijk kunnen resulteren in een machtsverschuiving met betrekking tot de planning, en het kan jaren duren om dit op te lossen.
De zaak voor juridische actie
De Europese grote competities en de FIFPro beschouwen deze juridische handelwijze als hun enige verhaalsmogelijkheid. Na talloze onbeantwoorde brieven aan de FIFA lijkt het erop dat juridische stappen de enige overgebleven optie zijn. Deze juridische strijd zou de FIFA mogelijk kunnen dwingen de eenzijdige besluitvorming over het speelschema stop te zetten.
FIFPro en de Europese competities doen een beroep op de Europese Commissie om hun beweerde rechten als belanghebbenden op de internationale wedstrijdkalender af te dwingen. Als de Commissie zich tegen de FIFA uitspreekt, zou dit kunnen betekenen dat binnenlandse competities en spelersvakbonden moeten instemmen met de uitbreiding van competities zoals het WK voor clubs, wat een subtiele machtsverschuiving aangeeft.
Het tegenargument van de FIFA begrijpen
De FIFA weerlegt de beweringen daarentegen door met de vingers terug te wijzen naar de competities. Ze beweren dat de competities, die zelf wedstrijdorganisatoren en toezichthouders zijn, handelen uit commercieel eigenbelang en zonder rekening te houden met anderen wereldwijd.
De FIFA stelt dat het merendeel van de wedstrijden van een speler in een seizoen in eigen land wordt gespeeld. Volgens een bron denkt de FIFA bovendien dat de impact van het WK voor clubs op de voetbalkalender en het welzijn van de spelers minimaal zal zijn.
Het meningsverschil over de werklast van spelers
Hoewel sommige onderzoeken wijzen op een klein verschil in het aantal wedstrijden dat spelers per seizoen spelen vergeleken met voorgaande decennia, beweert FIFPro anders. Uit hun onderzoek blijkt dat een aanzienlijk percentage van de spelers voorstander is van het verkorten van de kalender en het garanderen van een verplichte rustperiode.
De impact op het WK voor clubs
Ondanks de voortdurende juridische strijd is het onwaarschijnlijk dat het WK voor clubs, dat op 15 juni 2025 van start gaat, gevolgen zal ondervinden vanwege de verwachte duur van de juridische procedure.
De beschuldigingen tegen de FIFA
In de klacht wordt beweerd dat de FIFA haar dubbele rol misbruikt voor haar eigen voordeel, wat leidt tot minachting voor de veiligheid van spelers en het sanctioneren van haar eigen competities voor financieel gewin.
Uitsluiting van de UEFA van de juridische actie
Interessant genoeg is de UEFA niet genoemd in de juridische actie, ondanks dat ze hun competities hebben uitgebreid. De mate van overleg met de UEFA wordt echter voldoende bevredigend geacht om te voorkomen dat deze in de klacht wordt betrokken.
Het vooruitzicht op een spelersaanval
Ondanks de voortdurende juridische stappen blijft het vooruitzicht van een spelersstaking op de loer liggen. Topspelers hebben hun frustraties over hun schema’s geuit, en de antitrustklacht zou weinig kunnen doen om te voorkomen dat een staking werkelijkheid wordt.
De juridische strijd om de werkdruk van de spelers is een voortdurend verhaal, waarbij het langste voetbalseizoen ooit voortduurt en advocaten zich opmaken om te discussiëren over wie over de oplossing mag beslissen.
