Een jury van North Dakota op woensdag Greenpiece lijkt verantwoordelijk te zijn Dakota Access Oil is voor laster en andere claims die door een pijplijnbedrijf worden ingediend in protest tegen de pijplijn.
De jury-gebaseerde energieoverdracht van negen mensen en haar hulpbedrijf Dakota biedt enkele miljoenen dollars.
De Werd beschuldigd van pak Nederlands Greenpiece International, Greenpiece USA en Arm Greenpiece Fund Inc. De laster, criminaliteit, tegenspoed, samenzwering van burgers en andere activiteitenfinanciering.
Gevraagd of het Greenpiece van plan was in beroep te gaan, zei senior juridisch adviseur Deepa Padmanabha: “We weten dat het gevecht niet voorbij is” en zeiden dat het werk van het bedrijf “nooit is gestopt”.
“Dit is een heel belangrijke boodschap vandaag, en we gaan gewoon uit en we gaan bepalen wat onze volgende stappen samen zijn,” zei Padmanabha.
Het bedrijf zegt dat ze van plan zijn om de beslissing aan te vragen.
Power Transfer noemde dit oordeel een “overwinning” voor bewoners in de staat en inwoners in de hele staat.
“Hoewel we ervan overtuigd zijn dat Greenpiece verantwoordelijk is geweest voor onze activiteiten tegen ons, is deze overwinning echt Mandan en North Dakota die moesten overleven door dagelijkse intimidatie en verstoring gecreëerd door Greenpiers en getrainde demonstranten,” zei de organisatie in een verklaring in een verklaring.
Het bedrijf, dat eerder had gezegd dat de zaak niet werd gevolgd door de greenpiece -wet en ging niet over vrijheid van meningsuiting, noemde dit oordeel ook “Amerikanen die het verschil begrijpen tussen vrijheid van meningsuiting en het recht om de wet te overtreden”.
De zaak komt terug om te protesteren tegen 2016 en 2017 Dakota Access Oil Pipeline En de Missouri River Standing Rock Six betreedt het reservaat van de stam. Jarenlang heeft de stam zich verzet tegen de lijn als een risico op watervoorziening. Multistrate Pipeline transporteert olie sinds half -20 2017.
De advocaat Tray Cox van de eiser zegt dat het groene punt een plan heeft gemaakt om de bouw van de pijpleiding te stoppen. Tijdens de inaugurele verklaring beweerde hij dat Greenpis aan de buitenlanders werd betaald om naar het gebied te komen en te protesteren, de blokkade stuurde, georganiseerd of leidde protest en valse verklaringen afgelegd om het project te stoppen.
De atories zeiden in het voordeel van de groene entiteit dat er geen bewijs van de claim was, de groene werknemers waren niet erg laag of betrokken bij de protesten, en er was geen verband met de vertragingen in de bouw of het afnemen van energieoverdracht van bedrijven.
Vertegenwoordigers van Greenpes zeggen dat de zaak een kritisch onderzoek kan zijn van de vrije meningsuiting van het eerste amendement en protestrechten en bedreiging voor de toekomst van de organisatie.
– Jack Dura, Press Associated
