Voor veel mensen spelen milieuoverwegingen een belangrijke rol in wat ze in hun winkelwagentjes plaatsen. Het is echter moeilijk om te weten wanneer de groene claims geloofwaardig zijn. Zegels en certificaten kunnen een nuttig hulpmiddel zijn om te helpen beslissen waar ze hun vertrouwen kunnen behouden en hoe ze hun geld kunnen uitgeven – maar alleen als ze worden ondersteund door sterk bewijs.
Met FTC’s voorgestelde regeling met Getest Green, Non -Profit Management LLC en Jeremy Ryan Clais Eisen aan klanten via zeehonden en certificaten tonen het belang aan om ervoor te zorgen dat Sound Science wordt ondersteund door Sound Science. Volgens de FTC hebben het bedrijf en Clais een getest groen certificaat geadverteerd en verkocht, als “het toonaangevende programma’s voor de productie van producten en diensten of het gebruik van groene processen.” “De website van het bedrijf” veronderstelt het programma als een topreferentie van het land voor de groene business met meer dan 45.000 certificaten in de VS.
De geteste Green zei dat om in aanmerking te komen voor het “snel” -certificaat, bedrijven meerdere vragen moesten beantwoorden over de groene activiteiten waaraan uw bedrijf deelnam. ” Om in aanmerking te komen voor het “pro” -certificaat, moesten bedrijven dezelfde documentatie verstrekken, maar de geteste groen had meer nodig: een mogelijke sitebezoeken “Green Practices voldoen aan geldige en universele groene normen om te verifiëren.”
Ondanks deze claims heeft de FTC gezegd dat geen enkele aanvrager geen meerdere vragen hoefde te beantwoorden over de groene activiteiten van hun bedrijf, en geen aanvrager voor het PRO -certificaat was onderworpen aan een site -inspectie van een site als voorwaarde voor het certificaat. Volgens de FTC heeft het bedrijf alleen de “groene” activiteit opgehaald voor een snel certificaat of $ 549,95 voor de pro -versie van de Pro -versie. FTC heeft in rekening gebracht dat de handelaren de Greene in hun logo en een “referentieverificatiepagina” stuurden zodra de handelaren de kosten betaalden die ze konden gebruiken om te adverteren om hun geteste groene gecertificeerde status te adverteren.
De problemen van het geteste groene programma eindigden hier echter niet. De geteste Green beweerde dat haar programma werd goedgekeurd door de National Green Business Association en de National Association of Government Contractors. Onafhankelijke industriële groepen? Niet zo. Volgens de FTC waren ze de eigendom van de respondent Clais.
FTC -klachten zijn beweerd dat de inloggegevens van Green een valse claim hebben ingediend dat de inloggegevens onafhankelijk en objectief zijn getest op basis van hun milieukenmerken of voordelen. Verder, het uitrusten van bedrijven met referenties en advertentieapparatuur, bood de geteste Green hen wat ze nodig hebben voor de frauduleuze werk- en praktijkcommissie – “manieren en materialen” in juridische parlement – die zelf een frauduleuze daad is in strijd met sectie 5.
De FTC beweerde ook dat de National Green Business Association en de National Association of the National Association het gebruik van “goedkeuring” van Green van overheidsaannemers hadden getest. Het niet uiten van de relatie tussen twee groepen en geteste groen was ook een frauduleuze praktijk.
