Politieke druk op een Hong Kong Association van plan zijn Panama -havens te verkopen aan de Amerikaanse investeerder Blackker neemt toe en roept vragen op over de toekomst van het contract van $ 1 miljard.
Hong Kong -leider John Lee voegt zijn stem toe om dinsdag een waarschuwing uit China te verlengen dat de transactie ‘serieuze aandacht’ verdient.
Hachison, een van de meest succesvolle verenigingen van Hong Kong, en ’s werelds grootste resource manager, zag een geografische hot -aardappeloplossing en beweerde dat CK Hachison eigendom was aan beide zijden van het Panamakanaal.
Nu begint die oplossing meer problemen te lijken. De aandelen van Hutchison, gecontroleerd door Lee Ka-Shing, een van de rijkste mensen in Hong Kong, zijn na de opmerkingen van Mr. Li met meer dan 5 procent gedaald. Het bedrijf heeft de briefing van de pers- en investeerders geannuleerd die gepland was voor deze week toen het zijn nieuwste financiële rapport publiceerde. Hachison reageerde niet op het verzoek om de opmerking.
China heeft de geplande havenovereenkomst bekritiseerd, die de haven van Panama van Hutchison en meer dan 40 wereldwijde havens zal verkopen, die de Hutchison Port Holding zullen verkopen. Een regering van Hong Kong en een communistische partij in Hong Kong, Ta Kung Bow, voerde aan dat het Hutchison-Blackroke-systeem de Verenigde Staten zou maken “om het te gebruiken voor politieke doeleinden en haar eigen politieke agenda te promoten”, “de inhoud van de Verenigde Staten”. “
Op dinsdag zei de heer Lee in Hong Kong dat “een transactie moet voldoen aan wettelijke en regelgevende vereisten.” Sprekend op een wekelijkse persconferentie, zei hij dat de regering het zou “afhandelen in overeenstemming met de wetten en voorschriften.”
Hij beschreef niet gedetailleerd, maar juridische experts zeiden dat Hange geen goedkeuring kon vragen aan de bijlagen of overnames die door Hong Kong -bedrijven en de heer Lee mogelijk zijn om buitenlandse mensen te noemen.
Dit is niet duidelijk, als er iets gebeurt, wat kunnen de autoriteiten van Hong Kong doen om het contract te stoppen. Integendeel, Chinese bedrijven moeten vaak de middelen verkopen van het ministerie van Handel, het staatsbestuur van vreemde valuta en andere toezichthouders of om toestemming te krijgen om geld op te nemen van het vasteland van China.
Deze waarschuwingen hebben echter hun bezorgdheid geuit onder sommige van de financiële gemeenschappen over de politiek van Hong Kong, dat de terugkeer naar Beijing in 1997 zal worden beheerst door de “superieure autonomie”. Deze verplichting werd gewijzigd in 2021 toen Beijing een nationale veiligheidswet aan de stad oplegde om het democratische protest te annuleren.
Hoewel de regering van de heer Lie herhaaldelijk heeft benadrukt dat Hong Kong een open ruimte is voor het bedrijfsleven en de rest van China als een wereldwijd financieel centrum, hebben sommige critici opgemerkt dat zijn regering onder druk staat uit Beijing.
De overeenkomst in verband met de Hong Kong -agentschappen is echter meer politiek geworden in de groeiende vijandigheid tussen de Verenigde Staten en China en de wereldwijde onzekerheid die is gecreëerd door het handelsbeleid van president Trump.
Wang Jiangway, universitair hoofddocent journalistiek aan de Hong Kong Baptist University, zei dat de deal tussen CK Hutichison en Blackork “niet langer de aard van de natuur is.”
“Laten we een omgekeerde doen en zeggen dat Blackork heeft verklaard dat het op het punt staat zijn havens te verkopen aan de Chewong Kong van Hong Kong,” zei de heer Wang de ex -naam van Hachison. “Ik zal me voorstellen dat Trump boze tweets over de waarheid zal schrijven door deze overeenkomst te veroordelen,” voegde hij eraan toe. “In het congres zal ik ook het congresonderzoek in deze overeenkomst starten.”
Op dinsdag voegde de heer Lee ook kritiek op Beijing toe op de dreiging van het tarief van de heer Trump die de regering van Hong Kong heeft opgeroepen om andere landen een niveau van speelveld voor bedrijven te bieden. In zijn eigen toespraak voegde hij de Chinese overheid toe met behulp van een vergelijkbare taal: “We verzetten ons tegen het aanstootgevende gebruik van krachtige of pestende technieken in internationale economische en handelsrelaties.”
