De oprechte chats met het object zijn niet zo ongebruikelijk. De gerenommeerde Detroit -tijger “The Bird” fluisterde op de Basble of Fidrich en stond op de pitching op Bibi. Fourkie, zeer geanimeerde pot van Speelgoedverhaal 4Zodra de keramische mok diepe vragen opriep over vriendschap. En velen van ons hebben vragen gemaakt van magische 8 ballen ondanks de beperkte set willekeurig gegenereerde antwoorden.
Praten met de computer gaat ook terug en die geschiedenis is meer vergeten. We zien het gezelschap, de romantiek, de therapie of portalen van dode geliefden en zelfs een golfmarketing van avatars en bot om te voldoen aan religieuze behoeften. Het kan een functie zijn van AI -bedrijven die de chatbots beter maken in het menselijk duplicaat, zodat we een sociale waarde hebben om te betalen voor chatbots. Bedenk dat sommige van deze bedrijven hun producten vergelijken met magie (niet zij), praten over emotionele producten (dat doen ze niet) of geven toe dat ze alleen willen voelen dat producten magie of gevoelens hebben.
Mensen kunnen en kunnen het eens zijn over de risico’s en voordelen van deze diensten en of ze goed of slechter zijn voor de mensheid ten gunste van een bepaald type persoon of in het algemeen. Onderzoek kan helpen deze nationale debatten te informeren, die ook morele en filosofische kwesties omvatten. Gelukkig voor ons zijn deze grotere vragen buiten de meeste zakelijke blogs, die we graag nog door echte mensen melden. Hier is wat er in de gelegenheid is:
- Presenteer niet verkeerd wat deze diensten kunnen of wat ze kunnen doen. Je therapiebot is geen gelicentieerde psychologen, je AI -vriendinnen zijn geen meisjes of vrienden, je hebt geen ziel van verdriet en je Ai Kapilots zijn geen goden. We hebben bedrijven gewaarschuwd voor het maken van valse of niet -ondersteunde claims over AI of algoritme. En we hebben de actie gevolgd met recente gevallen tegen WealthPress, DK Automation, Automator AI en CRI -genetica. We hebben herhaaldelijk voorgesteld met verwijzingen naar eerdere zaken – om geen geautomatiseerde tools te gebruiken om mensen af te leiden over wat ze bekijken, horen of lezen.
- Lang deze diensten niet zonder risico op voldoende schadelijke outputDe Het is een keuze uit opzettelijke ontwerpen om bot en avatar aan te bieden die optreden als mensen. We hebben besproken hoe die keuze inherent is aan de manipulatie en het overtuigen van klanten om schadelijke keuzes te doen, zelfs als het onbewust is. De risico’s kunnen zelfs nog hoger zijn voor bepaalde doelgroepen zoals kinderen. En we hebben de AI -bedrijven herhaaldelijk gewaarschuwd om de risico’s van redelijk verwachte schade voor en na de oprichting van hun apparatuur te evalueren en te verminderen. Onze recente zaak tegen Wright Aid is een educatieve zaak voor het verkeerde gebruik van gezichtsherkenningstechnologie.
- Plaats geen advertenties in een chatinterface door duidelijk dat deze de inhoud bevat. Meer advertenties zullen waarschijnlijk de uitvoer invoeren die klanten krijgen bij het omgaan met verschillende generator AI -services. Het zal verleidelijk zijn voor bedrijven die mensen leveren voor gezelschap en er de voorkeur aan geven om hetzelfde te doen, vooral deze diensten zijn de mogelijkheid om advertenties te richten op basis van wat ze verzamelen of blij zijn met hun gebruikers. We hebben uitgelegd dat elke AI -output van generator duidelijk moet worden onderscheiden tussen organisch en wat wordt verstrekt. De commissie heeft ook een breed scala aan enorme digitale advertentieproblemen onderzocht aan kinderen, waardoor marketeers het volledig kunnen schoonmaken.
- Gebruik geen consumentenrelaties met avatars en bot voor commerciële manipulatie. Een bedrijf dat een etnografische service biedt, mag niet worden gemanipuleerd door de bijlagen die bij die service zijn gevormd, omdat mensen worden overgehaald om te betalen voor meer diensten of ze te sturen voor geautoriseerde zaken. Als mensen hun abonnement proberen te annuleren, is dit idee evenzeer van toepassing op hoe deze nationale dienst is ontworpen om te reageren. Om de “klik om te annuleren” te verlichten namens mensen namens de FTC -regels, mag een bot niet van toepassing zijn, zoals HL 9000 in 2001: A Space OdysseyZal niet worden gestopt.
- Schenden de privacyrechten van consumenten niet. Deze avatars en bot kunnen veel intense persoonlijke informatie verzamelen of schatten. Sommige bedrijven zijn zelfs marketing als een functie als een vaardigheid van deze nationale diensten om alles over ons te weten. Het is dringend dat bedrijven eerlijk en transparant zijn over het verzamelen en gebruiken van deze informatie en ze wijzigen het privacybeleid of de relevante voorwaarden van de service niet met privacy. Deze principes hechten meer belang wanneer deze AI -diensten bij kinderen zijn gericht. Zoals weerspiegeld in onze zaken waarbij Alexa en ringen betrokken zijn, zullen FTC -bedrijven verantwoordelijk zijn voor hoe klantgegevens klantgegevens verwerven, behouden en gebruiken. Deze nationale verantwoording is volledig van toepassing op het AI en Algoritme, omdat de wetten van de boeken zoals je hebt gehoord geen AI -uitzondering.
Is het mogelijk dat bedrijven uiteindelijk al deze diensten zullen ontwikkelen op een manier dat geen FTC aandacht waard is? We hebben deze vraag aan onze Magic 8 -bal gesteld. Antwoord: “De vooruitzichten zijn niet zo goed.”
Er zijn meer berichten in FTC AI en uw bedrijf Serie:
