Bronx Honda heeft beweerd dat de FTC heeft beweerd dat het bedrijf vergoedingen heeft verzonnen, kosten in achting neemt en zich verstopt bij stealth-add-ons en wat te betalen aan klanten. De zaak beweert dat de beschuldigde discriminerend is tegen Afro-Amerikaanse en Spaanse klanten, die hun hogere financieringsopdrachten en vergoedingen in rekening brengen, met gelijke kredietwettenwetgeving en RG B. De 1,5 miljoen schendt de voorgestelde schikking, zodat de onderneming moet worden geïmplementeerd tegen discriminatie voor een eerlijk Nding -programma, dat meer over de andere moet worden gegeven, dat moet worden geprotesteerd voor Adience.
De FTC zegt dat de frauduleuze advertentieclaims van het bedrijf net zijn begonnen. Volgens de klacht adverteerde Bronx Honda enkele voertuigen een “A” prijs en een lagere “nu” prijs. In veel gevallen vertelden de verkoopvertegenwoordigers echter klanten dat de prijs defect was en dat ze meer moeten betalen. Ook heeft de FTC gezegd dat de beschuldigde in tal van voorbeelden klanten ten onrechte heeft verteld dat ze “gebruikte Hondas” gecertificeerde Hondas “moesten kopen of extra kosten voor geld hebben betaald.” In feite is de gecertificeerde tweedehands Hondas-fabrikant gedekt door zeven jaar, 100.000 mijl garantie en American Honda Motor Corporation. De FTC zegt dat Bronx Honda “Dealer Prep”, “Shop” of “Re -Construction” -kosten zijn in rekening gebracht, een paar duizend meer klanten voor de kosten, hoewel volgens de Amerikaanse Honda dealers die deal van dealers al herstellen (AD) alle componenten die niet voldoen (Creator) Standaard.
Volgens de klacht heeft Bronx Honda gedeeld als $ 695 als documentatiekosten voor klanten, niet meer dan $ 75 beperkt door New York Act. Bovendien is de zaak beweerd dat de beschuldigde de klant vaak een beeld geeft voor het totaal, maar in andere documenten inflatie zonder de kennis van de koper staat een praktijk bekend als de Bronx Honda Employee “Air Money”.
Slechts één exemplaar citeren uit KlachtDe FTC zegt dat Bronx Honda reclame maakte voor de CR-V Touring Awludi, een gecertificeerde voorbezit van 2014, maar vervolgens een van de opgestapelde problemen-$ 1.995 “inkomstenkosten”, een $ 350 documentvergoeding, “A $ 795 Prep-vergoeding,” A $ 795 winkelkosten voor een $ 795 winkelkosten. Bewerkt als onderdeel van het certificaat van de fabrikant. Ook jij zou willen lezen Klacht Hoe de FTC heeft geklaagd dat de beschuldigde de vereiste kredietinformatie en het jaarlijkse percentage van het jaarlijkse percentage van de eindwet en regi z, die de waarheid had geschonden, niet uitgelegd.
De FTC is op de aantijgingen van ECAA gekomen dat Bronx Honda Afro-Amerikaanse en Spaanse klanten heeft gecombineerd, vooral voor hun werknemers, het instrueren van hun werknemers om hogere rentetarieven en ontstoken kosten in rekening te brengen, vooral voor schadelijke oefeningen. De beschuldigde heeft bijvoorbeeld georganiseerd voor financiering via externe financieringsbedrijven die een specifieke “inkooptarief” hebben verstrekt aan Bronx Honda, een risico-gebaseerde financieringskosten die de rentevoet op de dealerhandelaar weerspiegelt. Volgens de FTC was Bronx Honda echter een voorzichtig prijsbeleid waarmee mensen hun voertuigen kunnen identificeren voor rentetarieven en kosten voor hun voertuigen. In tegenstelling tot de aankoopsnelheid was de markup niet gebaseerd op het verzekeringsrisico of kredietwoningen van de aanvrager. Combineer de praktijk met de vermeende instructies van de Bronchs Honda aan de verkoopmedewerkers om de hogere cijfers en extra kosten van Afro-Amerikaanse en Spaanse klanten-FTC te beschuldigen, heeft gezegd dat de beschuldigde hun werknemers niet probeert te proberen met niet-hissic blanke klanten en u zult zien dat de beschuldigingen worden geklaagd door de ICA.
Dollars voor Afro-Amerikaanse en Spaanse klanten en wat betekent het voor cent? Overeenkomstig KlachtOnder de duizenden gefinancierde klanten die zijn gefinancierd via de Bronx Honda, was de gemiddelde Afro-Amerikaan of de dollar in rekening gebracht voor ongeveer $ 163 rente en de gemiddelde Spaanse of dollar was ongeveer $ 211 dan de niet-hisskistische witte orrow. Meer, Afro-Amerikaanse en Spaanse ORROWS zijn vaak meer dan 50% meer dan de niet-hisskistische witte ORROW. Niet-wispitische blanke donoren kregen geen markup-of een contracttarief onder het aankooppercentage was twee keer zoveel als Afro-Amerikaanse of Spaanse ORROW.
Wat was het voor Bronchs Honda? Het financieringsbedrijf Bronx Honda compenseerde de verhoogde rente -inkomsten uit de markup, waarin de dealer naar haar werknemers is gegaan.
Naast het financiële vonnis en verbod van $ 1,5 miljoen, ontworpen om de schending van de klacht te verhelpen, is het NDing Nding -programma dat door de voorgestelde schikking vereist is voor een les waardevol. Voorwaarden Volgorde – die van toepassing is op de gedaagde Bronx Honda en algemeen directeur Carlo Fitanto – ze moeten verantwoordelijk zijn voor het programma voor een gekwalificeerde senior manager en minstens eenmaal per jaar optrad. Bovendien moeten de gedaagden een schriftelijke richtlijn opstellen voor het vaststellen van objectieve, niet-discriminatiecriteria voor beoordeling (al dan niet evalueren) vergoedingen en kosten. Meer, de schikking treft specifieke bepalingen in de Retail -afbetalingsovereenkomst, waarin de rentevoet op de rentevoet “niet hoger kan zijn dan de” 185 basispunten op “Aankooppercentage”, en elke afwijking onder deze markup kan slechts enkele specifieke, gedocumenteerde oorzaken zijn. En de gedaagden moeten direct betrokken zijn bij discriminerend gedrag, de voorwaarden van het Fair Nding -programma schenden of de bepalingen van andere bevelen schenden.
