Fans van de “Shark Tank” zullen het zich herinneren als een van de meest dramatische biedoorlog van de show. CEO van de brathometer Charles Yim maakte zijn smartphone-compatibele Brethlezer als een manier om mensen “slimme en veilige beslissingen” te helpen over drinken en rijden. Echter, in overeenstemming met de FTCKlanten ronddwalen met de frauduleuze claims van de verdachte over de nauwkeurigheid van de apparaten.
De eerste herhaling van het product verbonden aan een smartphone via audio -aansluiting, de wortel van Brethometer. Voordat u het stuur achterliet, testten gebruikers hun alcoholconcentratie van bloed (BAC) in een klein gat op het apparaat. Via een app zal hun telefoon hun beoogde BAC laten zien en “richting geven wanneer u terugkeert naar nulTM – of waarschijnlijk stil. De beschuldigde identificeerde het product als een “door de FDA geregistreerd apparaat dat trots is vergeleken met andere high-end breathelazers” en dus zullen klanten helpen bepalen of het veilig is om te rijden.
De beschuldigde volgde de brug, een Bluetooth-compatibel “product van wetshandhavingskwaliteit, met behulp van de elektronische chemische brandstofcelsensor van een volgende generatie die een strikt officieel laboratoriumkwaliteit heeft getest om de nauwkeurigheid ervan te waarborgen.” Volgens de Facebook -pagina van Brathometer bood de lucht “nauwkeurigheid van de politie -graad” en zal alcoholniveaus detecteren van nul tot .25 BAC.
Wanneer het het niet doet – en het is de crus van de activiteiten van FTC tegen de Airways en de Yim.
Tegen het einde van 2014 leerde de brugometer over de nauwkeurigheidsproblemen met de wind. Volgens de FTC zijn de resultaten van de resultaten begonnen een “neerwaartse stroom” te voelen – wat betekent dat gebruikers meer BAC hadden dan de lucht verscheen. Als er sprake is van een product dat mensen beweren veilig te zijn om te rijden, zegt een apparaat dat zegt dat gebruikers minder bedwelmd zijn dan zij.
De beschuldigde probeerde het probleem met wiskunde op te lossen, waarbij de app werd gecorrigeerd voor het melden van een beetje hoger. Toen begin 2015 voerde de brethometer tests uit die die initiële UH-OH omgingen van een volledige OMG. Ten eerste heeft het bedrijf geleerd dat ingesloten vocht- en temperatuurresultaten. Ten tweede besloten ze dat de windsensoren na verloop van tijd aanzienlijk waren verslechterd. Duizenden klanten werden vervolgens echter gelegd op basis van hun beslissing of het veilig was om te rijden na het drinken op de IFF -resultaten van de brug.
Hoe reageerde Brathometer? Volgens de klacht heeft het bedrijf in het derde kwartaal van 20 een vage boodschap aan retailers overgebracht dat het het product niet langer zal verkopen, maar er wordt niet gezegd aan retailers – of consumenten – waarom. Dus tegen het einde van 20 februari 2016 konden mensen nog steeds lucht kopen van grote nationale retailers, hoewel Brethometer meer dan een jaar op de hoogte was van de verkeerde resultaten.
Ten slotte stuurde het FTC -personeel op 27 mei een brief aan retailers en een maand later hebben de geregistreerde windowaren de eigenaren gemaild en gewaarschuwd voor hun nauwkeurigheidsproblemen. Op 28 oktober, op 25 oktober, schakelt het bedrijf uiteindelijk de Brethlezer -functie van zijn toepassing uit en vervangt het door een kennisgeving aan de klanten.
De Klacht Er wordt beweerd dat de verdachte valse of niet-ondersteunde presentaties heeft gegeven over de nauwkeurigheid van de apparaten en valselijk hebben beweerd dat ze een strikt officieel laboratoriumkwaliteit hebben getest om te ondersteunen wat ze zeiden. Om de zaak te regelenDe verdachte heeft ingestemd om de kopers te informeren en volledige terugbetaling te verstrekken. Bovendien kunnen ze de nauwkeurigheid van een bretholizer niet claimen om een rijbeslissing te nemen als ze meestal niet worden ondersteund door het National Highway Transportation Safety Administration (NHTSA) -protocol. Ook verbiedt het bevel tegen de CEO YIM valse of niet -ondersteunde claims over brede producten.
Onze toonhoogte is hier voor adverteerders over de betekenis van de Brathomeometer -zaak:
Beschermingsclaims verhogen de stress. Het suggereert meestal dat bedrijven hun bewering bewijzen dat het leven ervan afhangt, maar het is een juiste verklaring voor een product dat belooft de persoon die na het drinken goed te rijden goed te onderzoeken. Zoals de FTC zegt in zijn frauduleuze beleidsverklaring, zijn de presentaties over bescherming “groot belangrijk voor de klanten. In dit nummer vereist de advertenties van de Commissie verwarrende nauwkeurigheid.”
Er kunnen veel dingen gebeuren tussen tekenborden en dagelijks gebruik. Testen in een gecontroleerde setting is één ding, maar klanten leven in de echte wereld – en kunnen de effectiviteit van verschillende soorten variabelen beïnvloeden. De claims van uw advertentie moeten worden gerealiseerd in de echte ervaring van klanten.
Slecht passend bewijs draagt niet goed. Dit is een veel voorkomende fout: het vooraf bepaalde bewijs van een organisatie “past” zijn brede advertentieclaims niet. Brathometer zegt dat het oorspronkelijke apparaat het juiste resultaat krijgt voor een bereik tussen nul en .25% BAC. In veel gevallen zou de verdachte echter alleen hebben getest op nauwkeurigheid tot 502% BAC. Het is belangrijk om de decimale punten hier direct te houden: 0,02%verwijderd van BAC .25%weg is een wereld, vooral gezien het feit dat elke persoon meestal als zeer verslavend wordt beschouwd voor het rijden met 0,08%.
Als angst zich voordoet, onderneemt u snel en effectieve actie. Naast het uitdagen van de claim van de ademhalingsadvertentie als frauduleus, is er beweerd dat het verloop van het gedrag van de beschuldigde een oneerlijke handelspraktijk was. Volgens de FTC kan het falen van de gedaagden om passende maatregelen te nemen nadat ze hebben geleerd dat het apparaat de volksgezondheid en veiligheidsrisico’s heeft gecreëerd, consumenten kan veroorzaken. Deze omvatten mensen die op het apparaat vertrouwen om te beslissen om na het drinken te rijden – en de rest van onze straten.
