Zakelijk

Risico -run | Federal Trade Commission


Online advertenties bieden klanten een “risicovrije proefperiode” van huidverzorgingsproducten die beweren dat een A-rating zal worden erkend door het Better Business Bureau. Hoe kan het waarschijnlijk frauduleus of fout zijn? Laten we onze wegen tellen.

Om een ​​FTC -zaak in te dienen in de federale rechtbank in Californië Klacht dat 15 bedrijven en 7 personen een onderling afhankelijke operatie klanten gebruiken om hun creditcijfers of betaalpas terug te brengen en vervolgens de strategie te gebruiken om mensen rekeningen te geven zonder de toestemming van geadverteerde merchandise geadverteerd als een “risicoproef”. Hoe zit het met de eisen van de verdachte in een rating met BBB? False, zegt FTC.

Advertenties op risicovrije proefadvertenties voor Orvi, Deliur, Lore Skincare of Miracle Face Kit verschijnt bijna overal online, inclusief banners, pop-ups en webpants van de beklaagden. Bovendien heeft de FTC gezegd dat de verdachte advertenties kopen die worden weergegeven op sites zoals Amazon.com, HuffingtonPost.com en Loise.com om hun promoties te pushen. Klanten krijgen te horen dat wat ze moeten doen, “100% tevredenheidsgarantie” hun creditcard- of betaalpasnummer voor $ 5 verzending voor de aanbieding bood.

De beschuldigde houdt er niet van om antwoorden te nemen. Als mensen proberen te stoppen met sites, worden hun pop-ups geserveerd welke pitch tegen risicovrije proef tegen risicovrije verzendkosten. Om de deal te sluiten, worden veel advertenties gepresenteerd die moeten worden geacht te beoordelen vanaf de BBB.

Maar Volgens de klachtZodra klanten hun creditcard of bankafschrift ontvangen, krijgen ze een push. Mensen die het product niet binnen 10 dagen retourneren, zijn een dikke vergoeding onder de voorwaarden begraven op subtiele printsites op verdedigers – maar liefst $ 97.

En het eindigt hier niet. De FTC zegt dat de beklaagden naar consumenten luisteren zonder hun toestemming in het abonnementsplan die dozen aan hun deuren blijven besturen – en de palen op hun kaarten in rekening brengt – totdat ze hun lidmaatschap annuleren. Een gemiddelde reputatie is vanwege de zaak, de klant is een uitdaging om toekomstige facturen te stoppen of terug te betalen.

Geweldig gedrag met een beoordeling van een door BBB goedgekeurd bureau? Misschien. Het is echter niet zo verrassend voor een onvergetelijk bedrijf dat de Baber-rating onder F-BERF niet eens wordt onthuld in hun BBB-rating.

De rechtbank heeft een tijdelijk controle gegevenDe activa van de beschuldigde zijn ijzig en een ontvanger benoemen. Zelfs in dit vroege stadium geeft de actie van de wetshandhaving echter enige significante toestemming voor Nugat.

  1. De aantijgingen zijn beweerd dat de beschuldigde deal met de goedgekeurde marketeers, die resulteren in banners, pop-ups, sponsorende voorwaarden en andere methoden om verkeer op sites van gedaagden te runnen. Dit zou geen nieuws moeten zijn voor ondernemers van waarnemers. In de afgelopen jaren heeft de FTC actie ondernomen tegen frauduleuze praktijk bij elke link van de goedgekeurde keten.
  2. Dit is een onrechtvaardige praktijk in het kader van de FTC -wet dat klanten de leiding hebben over het houden van ze in credit- of betaalpassen zonder ze in rekening te brengen zonder geïnformeerde naleving. Bovendien moeten onder de overdrachtswet van de elektronische fondsen en de reag e de herhaalde beschuldigingen die de gedaagden worden onderdrukt schriftelijk worden geautoriseerd, met een kopie van de klant met een kopie. Simpel gezegd, aapsing met menselijk plastic is overal een slecht idee.
  3. Als u of uw klanten online verkopen, moet Roska zich in uw nalevingsrooster bevinden. De zelfverzekerde wet van online kopers herstelt online negatieve opties, tenzij een verkoper niet duidelijk en duidelijk de voorwaarden van de deals bekendmaakt voordat de factureringsinformatie van een klant wordt ontvangen, biedt een eenvoudig proces om de uitdrukkelijke toestemming van de consument te krijgen vóór de kosten en om de herhaalde kosten te stoppen. De FTC zegt dat de onveranderde herhaalde aanklacht van de verdachte de FTC -wet en sectie 5 van de RSCA schendt.
  4. Voor veel klanten draagt ​​de erkenning van groepen zoals het Better Business Bureau aanzienlijk gewicht. Net als elke andere verkeerde presentatie, kunnen frauduleuze claims over de rating van de derde partij effectief zijn onder de FTC -wet.



Bronlink

Related Articles

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Back to top button