Als u niet bekend bent met het woord “overbiften”, is het niet nodig om het aan uw woordenschat toe te voegen. Als u echter weet dat de overbiffen erbij betrokken is, suggereert een rechtszaak die wordt aangespannen door de procureur -generaal van FTC en New York dat het nu een goed moment zal zijn om het te snijden.
Overbiffing is de schuldenpoortverzamelaars om klanten ertoe te brengen meer te betalen dan hun “volledige saldo”, soms als BIF. FTC en New York AG beschuldigen dat een gerelateerde groep Buffalo -bedrijven die door de verdachte Robert Headenrich worden gecontroleerd, hen aanmoedigt om hun verzamelaars te overboren. Volgens de klacht weerspiegelt het betalingsformulier de verzamelaars van de verdachte. Een bepaald formulier omvat bijvoorbeeld “het saldo van de klant” (de consument daadwerkelijk verschuldigd) en het “gegeven saldo” (de schulden die Collector -sleutel Vermeld Zij zijn de uil van de consument). In veel gevallen laten de vormen van de verzamelaars zien dat het saldo dat aan de klanten wordt gegeven een paar honderd dollar meer is dan het saldo van de klant. (Sommigen laten zelfs duizend hoger zien)) Het is afgekort, overbiffen.
Een voorbeeld van uitgedaagd gedrag over de overweldigende aantijgingen. FTC en AG hebben gezegd dat wanneer vertegenwoordigers van de beschuldigde klanten oproepen, ze vaak niet onthullen dat zij beweren de schuld te zijn en in plaats van het kantoor van de provinciale sheriff of een processerver. Ze dreigden dat klanten op het punt staan te worden gearresteerd, aangeklaagd of met juridische papieren dienen als ze niet onmiddellijk hoesten. Om de druk te behouden, adviseren de bellers dat mensen arrestatie kunnen voorkomen door met iemand te praten. Wie is eigenlijk Een andere van de beklaagden van de beklaagden.
Hoeveel overtuigend is het veld? Volgens FTC en AG. Een consument ontving bijvoorbeeld een telefoontje van iemand die zei dat hij in het kantoor van de sheriff in zijn provincie Florida werkt. Beller beweerde dat “Iach frauduleus is, lening in lening en Grand Larseni” naar zijn huis zal komen om hem op te halen in een bevel. Toen de gevreesde klant vroeg hoe hij de arrestatie kon voorkomen, noemde de persoon van het ‘sheriff’s kantoor’ hem aan een van die ‘advocaat’ die hem voor goedkeuring ontving om de bankpas telefonisch te betalen.
Ondanks de uitdrukkelijke beperkingen in de praktijkwet van de eerlijke schuld, beweert de zaak dat de beschuldigde de werkgevers en familieleden van klanten vaak roept om te ontvangen. Dan is er een aanstootgevende taal. Volgens de klacht vertelde een van de beklaagden van de verdachte de schoonvader van een klant uit Pennsylvania dat hij een “domme kolenmineraal” was. Een andere verzamelaar verwees naar een vrouw als “Ik weet dat teef de leukste zoon is.” En volgens de zaak, houd de vliegende F-bommen in de gaten wanneer de beschuldigde verzamelaars hun woede uiten.
De naam van de zaak is Heidenrich (die ook door “Bobby Rich” gaat), Campbell Capital LLC; Kahl, Heidenrich en Neymar LLC; Urban, Headenrich, Melandez en Associates, LLC; J en V ontvangst LLC; Rich Financial LLC; En de BCH & Associates Limited Condon is geklaagd door de FDCPA, FTC Law en New York State Act – een illegale praktijk die is geklaagd over een specifieke berekening die een illegale praktijk is.
Op verzoek van de FTC en AG trad een federale rechter van Buffalo in op het bevel van een tijdelijke controle en maakte de rijkdom van de verdachte.
