Waarom is deze Peru Farmer’s Case ‘Game Changer’ voor wereldwijde klimaatverantwoordelijkheid
Experts zeggen dat een belangrijk klimaatzaak in Duitsland volgende week op weg is naar het proces in Duitsland, zeggen experts dat de zaak tegen Duitse brandstof RWE een belangrijk voorbeeld kan geven in de strijd tegen de belangrijkste verontreinigende stoffen voor klimaatverandering.
Noah Walker-Craford, een adviseur van de London School of Economics en een adviseur van het non-profit Duitse horloge, zei: “Het is een van de eerste gebeurtenissen-het brengt helemaal naar iemand die wordt getroffen door directe klimaatverandering tegen een grote broeikasgasemissie-IT heeft de hele weg naar de rechtbank gemaakt.”
De zaak van Lilyua tegen RWE heeft betoogd dat de historische Tihasik -broeikasgasemissies van het bedrijf de opwarming van de aarde hebben aangemoedigd en het smelten van zijn eigen stad Peru versnelden. Dientengevolge zijn de leerveren op een gevaarlijk niveau gezwollen en de gemeenschap bedreigd met het risico van catastrofale overstromingen.
RWE, dat nooit in Peru is beheerd, ontkent juridische verantwoordelijkheid en beweert dat klimaatverandering een wereldwijd probleem is dat door veel bijdragers wordt veroorzaakt.
Bezorgdheid over smeltende gletsjers
“De gletsjers zijn erg triest en pijnlijk om de gletsjers te zien smelten in een videogesprek in een 45 -jarige Lilyua in Duitsland.” “Er is veel bezorgdheid over de kwestie van water van de mensen van mijn gemeenschap over de toekomst, omdat alle rivieren die uit de heuvel komen worden gebruikt voor de landbouw.”
Walker-Craford zei over al deze gevallen over de hele wereld, dit is het meest verder.
“Het heeft al een gedeeltelijk voorbeeld gegeven dat de rechtbanken het in 2017 acceptabel hebben beschouwd, wat betekent dat de rechters hebben gezegd dat de zaak op juridische voorwaarden is”, zei hij. “Nu luistert de rechtbank naar het bewijs en we zullen zien of we de verantwoordelijkheid van de organisatie in dit specifieke geval kunnen bewijzen.”
Senior advocaat Sebastian Duke van het International Environment Law Center zei dat de reden voor de zaak zo belangrijk is, is zelf geen beslissing of de hoeveelheid schade die is gevraagd, maar deze zal eerder worden bepaald.
“Als we de martelwet kunnen gebruiken dat elke fossiele brandstofbedrijf die aanzienlijk bijdraagt aan de klimaatverandering, verantwoordelijk kan zijn voor klimaatgerelateerde uitgaven in verhouding tot hun emissies, kan dit de deuren van veel vergelijkbare gevallen wereldwijd openen,” zei hij.
De zaak kan een ‘game -wisselaar’ zijn
Volgens het onderzoeksteam van het klimaatverandering kan Zero Carbon Analytics volgens Worthy Worthy “Game Changer” zijn.
“Deze zaak is absoluut belangrijk,” zei. “Hoewel het slechts een geval is gericht op deze ene plaats in Peru, zijn de brede effecten enorm. Uitgaven en verliezen van de klimaatverandering kunnen op meerdere miljoenen dollars per jaar lopen, en als bedrijven fossiele brandstoffen verantwoordelijk zijn voor hen en deze kosten moeten betalen, zal dit het geld en de houding voor de hele industrie van fossiele brandstoffen volledig veranderen. “
RWE is een van de grootste energiebedrijven van Duitsland, de historische wordt erkend als een belangrijke producent van elektriciteit door fossiele brandstoffen.
De RWE zegt dat de zaak juridisch onaanvaardbaar is en het geeft een gevaarlijk voorbeeld door onafhankelijke emoties aan te leggen voor wereldwijde klimaatverandering.
“Naar onze mening is er geen wettelijke basis voor de unieke kwesties die verantwoordelijk zijn voor wereldwijde gebeurtenissen zoals klimaatverandering. Vanwege een groot aantal uitstoot van broeikasgassen uit zowel natuurlijke als menselijke bronnen, evenals de complexiteit van het klimaat, is het naar onze mening niet mogelijk om de specifieke impact van klimaatverandering legaal te verantwoordelijk zijn, “zei het bedrijf in reactie op vragen die door AP zijn gesteld.
Het bedrijf benadrukt dat klimaatoplossingen moeten worden opgelost door nationaal en internationaal beleid, niet op rechtbanken.
Walker-Craford zei dat de rechtbank de fase inging van het bewijs dat het huis van Lilyua een aanzienlijk risico op overstromingen ondervond.
“Als de rechtbank besluit dat het risico hoog genoeg is, zal dit bepalen of de uitstoot van RWE wetenschappelijk kan worden geassocieerd met dat risico,” zei hij.
Ongeacht het eindresultaat van de zaak, zei Walker-Craford dat het de wettelijke basis voor toekomstige zaken zou versterken.
“Zelfs als het specifieke risico in dit geval niet genoeg wordt geacht, kunnen bedrijven nog steeds het precedent stellen dat mogelijk verantwoordelijk is voor hun klimaateffecten,” zei hij.
De resultaten van de zaak kunnen ook financieel verlies veroorzaken.
Geschillen van klimaatzaken kunnen de financiële markten beïnvloeden
“We beginnen al de impact van het klimaatrecht op de financiële markt te zien”, aldus Walker-Craford. “Studies hebben aangetoond dat wanneer klimaatzaken tegen de onderneming een groot obstakel overwinnen, dit een negatieve invloed heeft op de aandelenmarktwaarde die tegen de bedrijven is ingediend. Beleggers zijn begonnen met het benadrukken van het klimaat geval van aanzienlijke financiële verantwoordelijkheid. “
Lilyua, die ook werkte als een berggids voor toeristen, zei dat hij de zaak met weinig hoop begon. Tien jaar later is die hoop toegenomen.
“Toen de Duitse rechters in 2022 mijn huis en meer bezochten, hoopte het me – onze stem werd gehoord en gerechtigheid kon mogelijk zijn,” zei hij. “Wat het resultaat ook is, we hebben een lange weg afgelegd en ik voel me er goed over,” zei hij.
De hoorzitting begint op maandag.
Franklin Briceno heeft bijgedragen aan dit rapport in Lima, Peru.
Het klimaat en de milieudekking van de Associated Press ontvangen financiële hulp van meerdere privébasis. AP is de enige verantwoordelijke voor alle inhoud. Aprr.A.R.R. -Vind de waarden van de AP om te werken met een lijst met supporters en gelddekking.
-Stens Greater, Associated Press
