Zakelijk

Verbazingwekkend: in alle boeken over de hele wereld wil Mr. Free Speech Zuckerberg voor het verbod, dit is een van hem. Jachthaven Hyde


I Geschokt Mark Zuckerberg gaat altijd Voormalig directeur van Facebook Global Public Policy om een ​​memoires te blokkeren door Sara Win-Wiliams. Ik dacht dat de informatie vrij wilde zijn? Ik moet hebben gehoord dat de toespraak zou moeten zijn. We weten dat Mater Rebel Oligarch zijn zelfbedienende publieke uitspraken niet schrijft, maar zijn drukke magicatie moet op zijn minst tijd worden gedaan om ze te lezen.

Maar zelfs als je denkt dat de verhalen niet waar zijn – en ik ben voor een enkele nanoseconde – ik dacht niet – ik dacht dat Meta Boss zei dat er niets meer was dat Chaos was? Hij is onlangs Stopt al zijn factorcakers “DMATIC de hoeveelheid censuur verminderen”. Toch lezen we hier de verhalen over hoe de meta deze week dringende stappen in de Verenigde Staten heeft gezet om zijn boekkopie van zijn boek of distributie te verbieden. Het betoogde – met succes, nu – het zal “onmiddellijke schade worden geconfronteerd … in afwezigheid van onmiddellijke verlichting”.

Sherill Sandberg en Mark Zuckerberg in Idaho, 8 juli 2021. Foto: Kevin Diëten/Getty Fig

Eerlijk gezegd, Mark: Strict! Het was ongeveer 10 minuten geleden dat je was Joe is jongens van Rogan Dat bedrijven meer “mannelijke macht” nodig hebben. Als er iets mis of gevaarlijk is of echt ernstig schadelijk is, laat iedereen het dan zien – omdat vrijheid – maar er een “gemeenschapsnota” op knop. Hoe je een gemeenschapsbiljet in een boek plaatst, mijn advies aan jou zou zijn om buiten Pan McMillan te staan, dat moedig werd uitgedrukt met een klein teken van win-Wiliams “context”. Luister, als het genoeg is om te stieren tegen het risico van genocide in het achterwater van een irritante oude ontwikkelaar, zou het goed genoeg voor je moeten zijn.

De velden van Meta om dringende advocaten te bellen om het boek Win-Wyliams te blokkeren, zijn dat hij ertegen is gegaan De voorwaarden van zijn scheidingDe Gelukkig hebben sommigen van ons niet het “niet-discriminerende genre” tegen Zuckerberg, die elke minuut en zelfs elke dag elke dag moet worden geweigerd in de landen waar hij in het land actief is. Het boek bevat een leuk stukje waar zijn bedrijf “de mogelijkheid is dat het de Chinese overheid speciale toegang zal geven tot gegevens van gebruikers”.

Foto: PR

In het gesprek gebruik ik deze zin “de slechtste man ter wereld”, maar Facebook/Meta Topbeha’s zijn er echt. Het boek van Win-Wyliam is op hetzelfde moment tevreden-het vreselijke ding-een inherent account dat je laat zien dat je al sceptisch bent dat je echt een van de vreselijke dingen bent die achter de gesloten deur gingen. Je twijfelde niet zoals een paar. Ik wist dat het merk van Sherill Sandberg “Lynn in” feminisme onzin had – maar ik denk niet dat het wordt aangemoedigd om op haar schoot/haar bed te leunen op privévliegtuigen van vrouwelijke werknemers.

Binnen een korte periode van verwijdering van dit aanbod stierven Win-Wyliams bijna in levering. Zodra hij terugkeerde naar de werkplek, vertelt zijn mannelijke baas hem dat hij in deze periode onvoldoende “responsief” was. “In mijn verdediging,” was ik in een coma voor iets, “zei Win-Wiliams. “Voor lichte opluchting ontmoeten we de hulp van een schaduw Zuckerberg die waarschijnlijk denkt dat zijn baas zijn eigen algoritmegamesbevestiging heeft. De senior staf van Mark stond hem allemaal toe om te winnen.

En dit is slechts het personeel van de kantoorpolitiek. Strikte zaken – die we de politiek van de politiek kunnen noemen – het is erger. Meta benadrukt momenteel dat Win-Wiliams uiteindelijk werd afgewezen voor “zwakke prestaties en giftig gedrag”. Het is echter verrassend om te denken dat meta kan worden afgewezen voor “giftig gedrag”. Ik ben er zeker van dat wat ze deden de genocide niet actief opzette, omdat de Rohingya beweerde dat het bedrijf het bedrijf in Myanmar had verwaarloosd. Ik ben er zeker van dat het in ruil voor marktinfiltratie misschien niet zo slecht is als het verraden van de zwakke burgers.

Win-Wyliam’s 20-20. In de vroege vroege stint op Facebook vertelde de Amerikaanse Treasury Officer aan Facebook dat ze zo ver waren als ze werden gehaat als beleggingsbanken. Oké, het is respectvol optimistisch geworden. Ik denk dat we allemaal zijn Liefde Chudachudi oude banken in vergelijking met bedrijven als Marx of Elon. Technologiebedrijven zijn natuurlijk zeer krachtig voor de weg, de manier van zorg.

এদিকে, বিশ্বের বাচ্চাদের কেবল রাজনীতিবিদদের রাজনীতিবিদদের দ্বারা তাদের পণ্যগুলিতে এবং এবং ধ্বংসাত্মকভাবে আসক্ত হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছে হয়েছে স্পষ্টভাবে স্পষ্টভাবে – বা, Zoals het in dit boek vaak wordt beweerd, is duidelijk dankzij de bedrijven voor het helpen van hun verkiezingssucces. Wij zijn niet-Amerikaanse buitenlanders over onze wapenwetten en hoe ons niet beschrijfbaar voor ons om kinderen te laten groeien in de wereld van actieve schutteroefeningen en school bloedbad. Maar Alle Westerse landen en overvloedige kinderen hebben geen beschermen tegen de bekende zonden en gif van sociale media. Alleen al in Australië heeft net het minder dan -5 decennium verboden. Waar doen de kinderen in Zuckerberg (ik ben eerst geboren, ik heb geen idee Hij vroeg duidelijk om Shi Jinping te noemen) Ga naar school. Net als de metafoor crack -dealers – stuurden veel ambtenaren van Silicon Valley hun kinderen een bepaalde lokale Stanner -school waar het allemaal kromme schoolboeken en schoolborden waren en geen stom die de kleinere scones naar de horror van het product liet gaan.

Dus op de meta -cel. Er zijn geluiden en zinnen voor deze superventische georganiseerde ondernemingen die de associaties beschadigen en lijken wat ze leuk vinden, en geen van hen is schaamteloos saai “technologiebedrijf”. Wat zei Indianen over de duur van chaos en sociale instabiliteit waarvan ik denk dat het de ergste van de Oost -Indische Company is, de Ramping Entity/”Eervolle Organisation”? Ah ja: anarchie. We leven nu in een moderne vorm ervan, dankzij Zuckerberg en anderen, en dit is de afgelopen tijd die we meer hebben verslagen dan scrollen.

  • Marina Hyde is een oudercolumnist

  • Sarah Win-Win-Wyliams (Pan McMillan, $ 22) is onbedoelde mensen. Om de voogd en waarnemer te ondersteunen, bestelt u uw exemplaar GuardianBookShop.comDe Levering kan worden toegepast om op te laden.



Bronlink

Related Articles

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Back to top button