Wie is vertrouwelijk voor de meest gevoelige informatie van een persoon? Een leverancier in de gezondheidszorg? Lid van de geestelijkheid? Hun moeder? Er is iemand anders om aan die lijst toe te voegen: het bedrijf dat hun belastingen voorbereidt. FTC gebruikt zijn strafcrime -autoriteit om vijf belastingvoorbereidingsinstanties te houden in de kennisgeving dat als ze de vertrouwelijke informatie van klanten misbruiken, ze kunnen worden geconfronteerd met boetes van burgers. Belastingvoorbereiding is geen zaken? Niet zo vroeg. Uitgesproken juridische principes moeten worden herinnerd voor de kennisgeving van fijne overtreding met betrekking tot het misbruik van informatie die is verzameld in de vertrouwelijke context.
Volgens de strafrechtelijke autoriteit van sectie 5 (m) (b) van de FTC -wet kunnen FTC -burgers boete zoeken – momenteel tot $ 50,120 per overtreding – als een schriftelijke commissie besluit dat het specifieke gedrag frauduleus of oneerlijk is, maar het bedrijf is in de kennisgeving van de waarheid, en het bedrijf verbiedt de praktijk onnodig.
Belastingvoorbereidingsbedrijven hebben het FTC -besluit aangehaald om een rechtszaak aan te gaan tegen de verzonden kennisgeving Nuttig bedrijf Als wettelijke autoriteit. U wilt de kennisgeving voor meer informatie lezen, maar er zijn enkele praktijken die specifiek als illegaal zijn genoemd:
- “Het gebruik van informatie die in een dergelijke context is verzameld, is een oneerlijke of frauduleuze handelspraktijk waarbij een persoon redelijkerwijs verwacht dat deze nationale informatie vertrouwelijk (‘vertrouwelijke context’) zal zijn dat de persoon niet duidelijk door de persoon zal worden gevraagd, tenzij de persoon eerst de uitdrukkelijke uitdrukkelijke toestemming geeft voor dit nationale gebruik.”
- “Oefen een oneerlijke of frauduleuze handel van valse, misleidende of misleidende presentaties of sluit uit met betrekking tot het gebruik van informatie verzameld in de vertrouwelijke context of privacy.”
De zaken in de basis, de kennisgeving waarschuwt voor belastingvoorbereidingsbedrijven dat als ze in het begin niet de positieve uitdrukkelijke inhoud van de persoon krijgen, het frauduleus of verkeerd kan zijn voor hen om consumenteninformatie te gebruiken onder de FTC -wet – bijvoorbeeld voor de eigen financiële voordelen van het bedrijf, voor advertenties, of het promoten van andere producten. En er kunnen situaties zijn waarin toestemming om de privacy van de klanten te beschermen niet genoeg is, de kennisgeving maakt duidelijk dat u de toestemming van de klanten moet krijgen voordat u de minimale, onverwachte doeleinden gebruikt.
Een aanzienlijk detail moet aandacht besteden aan het bedrijf: deze waarschuwing is van toepassing op ongepast gebruik en publiceren van vertrouwelijke informatie in offline en online omgeving. In het geval van online marketing waarschuwt de brief bij de FTC, met name voor reclame en marketing, het bedrijf tegen de werving van het volgen van technologie zoals pixels om de privacy van klanten te gebruiken of bekend te maken. In het bijzonder vermeldt de brief aan de belastingvoorbereidingsbedrijven dit bericht van het FTC’s Office of Technology en heeft deze belangrijke kwestie toegevoegd:
(T) Hij wordt beschouwd als de Commissie als een oneerlijke of frauduleuze wet of praktijk voor het gebruik van de commissie zoals pixel, cookies, API of SDK’s, om de privacy in de vorige paragraaf te verzamelen, te schatten, te schatten en over te dragen zonder de toestemming van de eerste verkregen. Dit is een oneerlijke of frauduleuze praktijk om de gegevens die zijn verzameld in de vertrouwelijke context te misleiden of uit te sluiten door middel van volgtechnologie zoals pixels, cookies of SDK’s.
Pixels zijn bijna alomtegenwoordig in de online wereld, dus hun volgtechnologieën moeten worden beoordeeld om ervoor te zorgen dat hun gebruik van zaken boven het bestuur ligt.
De kennisgeving van de straf werd alleen gestuurd naar deze vijf belastingvoorbereidingsbureaus, maar de brief in de brief bevatte de inzichten van de recente bevolking van BetterHLP, Goodrx en Epic Games die elk bedrijf zou moeten onthouden “, wat” een erkende uitdrukkelijke toestemming “is bij het overwegen ervan.
