FTC zegt dat studenten lenen o schulden “vrijstelling” -bedrijven hebben het geld van klanten vrijgegeven, maar niet overleefd door belofte

Geen familie, gemeenschap of organisatie is niet getroffen door de last van de nationale schulden van de studielening, die momenteel in totaal ongeveer $ 1,75 biljoen is? Hoe verontrustender is dat een aanzienlijk deel van die schuld al standaard is. De FTC is naar het FTC-rechtbank gegaan om de nepstudentenlening en gratieprogramma’s uit te dagen in strijd met de FTC-wet, telemarketingverkoopregels en dorp-lich-blilli-wetgeving. Een hangende klacht wordt SL Finance LLC genoemd en de andere namen zijn BCO Consulting Services Inc. En SLA Consulting Services, Inc.

Klachten dat de beklaagden miljoenen dollars hebben genomen door telemarketing te promoten dat de klanten die diensten kopen, zullen luisteren naar hun lening -betalingsprogramma’s die alle delen van de leningen van hun studenten zullen vergeven. FTC zegt dat de gedaagden ook beweren dat het grootste deel van het geld dat klanten betalen of al het geld op hun saldo zal worden toegepast en bedrijven zullen de verantwoordelijkheid nemen voor het verstrekken van leningen aan klanten. SL Finance vertegenwoordigde hun programma als onderdeel van de CARES Act of een ander federaal Covid -19 Relief Program. En alleen als mensen achterdochtig kunnen zijn over de blauwe aanbiedingen van lening O schuldverlichting, zowel SL -financiering als beide BCO Consulting Services Tout heeft een relatie gepland met de afdeling Onderwijs.

Dit is echter het veld, hoe rust de belofte van bedrijven de waarheid uit? Niet goed, FTC -klachten. Ondanks de vrijstellingspresentatie zegt de FTC dat de beschuldigde de schuldenschuld van de studenten al heeft gevochten en alleen de klanten die de klanten hebben opgelost om elk van hen te helpen. Waar is dat geld gebleven? Volgens de klacht, in de zak van de beschuldigde.

De FTC zegt dat de beschuldigde vaak geen geldige federale AY -REP van klanten – zeer weinig ontvangst – aanvraagt ​​en geen klanten op hun leningssaldo toepast. Bovendien zijn de beschuldigde geen federale leningdienst. Dus ondanks hun presentatie accepteren of kopen ze de leningen van consumenten niet. In plaats daarvan zegt de FTC dat ze zich in ORROWS en hun diensten invoegen en klanten zelfs instrueren om hun huidige diensten te negeren.

Bovendien beweert dat vertegenwoordigers van SL Finance ten onrechte hebben beweerd dat ze “goedgekeurd” zijn bij de federale overheid (of met name de onderwijsafdeling), ze zijn “gecontracteerd” door de federale overheid, of zelfs zij zijn zij Is Federale overheid. De BCO -suggesties tegen het advies van de BCO dat hun vertegenwoordigers beweren “werk” of “goedgekeurd” te zijn bij de regering (of met name de onderwijsafdeling). Hoe de telemarkten van de verdachte ook zijn, de FTC heeft gezegd dat een officieel goedgekeurde claim die vlekkeloos is onjuist is.

De zaak heeft beweerd dat de verdachte de FTC -wet heeft geschonden en Telemarketingverkoopregels Hun geplande diensten presenteren onjuist en verzamelen de voorschotkosten voor de Debt Relief Service. De Gram verlicht Ze berekenen kosten die frauduleuze strategieën gebruiken om de financiële informatie van klanten te krijgen. Verder klaagt SL Finance dat zij DO tot het registernummer hebben gebeld, de nodige betalingsregisterkosten niet hebben betaald, zullen niet bellen en schendt. Covid -19 Customer Protection Act Vals de CARES Act of een ander covid-gerelateerd programma dat hun diensten vertegenwoordigt, is vals.

De aantijgingen tegen Michael Castillo en Christian Castillo zijn de eigenaar van de SL Finance LLC. De eigenaar van de BCO Consulting Services Case is Gianni Olilang, Brandon Chloors, Kishan -fans en Alan Radam.

FTC heeft een tijdelijke controlevolgorde ontvangen die de beschuldigde onder andere verbiedt‘ Illegale praktijken, een ontvanger aanstellen om bedrijven te accepteren en een bevroren op te leggen aan de activa van de verdachteDe Zelfs in deze vroege stadia moeten zaken worden gestuurd om een ​​sterke waarschuwing te waarschuwen dat bedrijven proberen de leen -debatcrisis te gebruiken voor persoonlijke voordelen voor persoonlijk gewin. Foni -overheidsaansluitingen worden ook nadelig bekeken.

Als u werkt aan de schuldschuld van de lening – of als uw collega’s, vrienden of familieleden financieel vechten – hier is het verhaal rechtstreeks. U hoeft niet te betalen voor het beheren van de studieleningen. Als je federale studieleningen hebt, begin dan Student Gov/terugbetalenDe Als uw leningen privé zijn, ga dan meteen naar uw leningdiensten. Om u te helpen ze te doen – GratisDe En als je een schandaal op een schandaal ziet, vertel de FTC erover Rapportfred.fots.gavDe