Dit is ‘Maganomics’: Trump’s borstel economische strategie crash of Jonathan Ports zal waarschijnlijk eindigen in een crisis

W.Maakt hoeden verbinding met de aanpak van Donald Trump voor handel, belasting en officiële uitgaven? Is er een Trumpiaanse theorie van de economie – mynomics? Trump zal, net als de meeste politici, ook alle beweringen afwijzen dat hij een bepaalde ideologische saffier volgt, maar toen zei John Mainard Keynes: “Praktische mannen die aan zichzelf beschouwen als vrijstelling van enige intellectuele invloed, zijn meestal slaven voor sommige beledigende economen.”

Het is absoluut moeilijk om de principes van Trump de schuld te geven van de intellectuele invloed van een streng in economisch denken. Het meest voor de hand liggende frame is dubbel voor Harvard’s econoom Dani Rodrick, die Dit beschrijft Als een combinatie van economisch nationalisme en techno-schrijven. Ex -, langetermijn Trump wordt vertegenwoordigd door vertrouwenszorg Peter Navaro en Steve Banon, het traditionele van Amerika wil herbouwen achter de krachtige industriële macht Tariefmuur Zoveel mogelijk tijd om te deporteren naar immigranten; Ten tweede, natuurlijk, die het Elon-masker vertegenwoordigt, een AI-compatibele Libertiaan om in de toekomst een geweldige lip forward-ingenieur te maken.

Deze divisie wordt onmiddellijk erkend door Britse lezers. Onder de Brexitors, die Brexit zagen als een manier om het vilt van globalisering om te keren, was een zichtbare spanning en door het VK toe te staan ​​om meer beperkte migratie- en handelsbeleid op te zetten, en degenen die het zagen als droedulatie en het pad van een kleine staat (zogenaamde othe-gevoede-failure- “Singapore-on-Thems“Model).

De algemene transitlantische analogie mist echter de unieke Amerikaanse kenmerken van de verschillende elementen van Trumpad. Anti -immigrant nitivisme is een breuk van “nemen” in het midden van de negentiende eeuw, aan de andere kant is Trump een kandidaatcompliment William McKinleyDie in 1890 een enorme groei in Amerikaanse tarieven introduceerde.

Ondertussen is de vooruitzichten van Musk voornamelijk van de wet Rand – dat menselijke vooruitgang en welvaart afhankelijk is van de egoïstische daad van heroïsche mensen en de enige rol van de regering is het beschermen van deze nationale (economische) vrijheid. Natuurlijk zijn de “re-engineering” -regering en haar instellingen pure rands van musk-slash-and-brandende methode. Ze hebben geen gelijkenis met het Singapore -model, dat afhankelijk is van de verdiensten en afhankelijk is van de hoogbetaalde civiele werknemers voor levering.

Bovendien is er een derde element, het gebruik van staatsenergie ten behoeve van Trump en zijn aanhangers. Het kwalificeert zelden als een economisch ideaal, maar het is te groot om het te negeren. Er is bijvoorbeeld Bepaling Federal Aviation Administration om ervoor te zorgen dat de winstgevende overeenkomst wordt overgedragen aan haar Starlink Company. Over het algemeen kunnen economen dit soort dingen afwijzen als macro-economisch triviaal-maar een grootschalig voorstel van Trump Strategische crypto -reserve Er zal echter iets gebeuren; Het is moeilijk te zien als iets anders dan de overdracht van een enorme bron aan de Krypto -investeerders (sommige) van de houder van de dollaractiva in het buitenland.

De onderliggende conflicten tussen deze verschillende opvattingen zijn duidelijk, filosofisch en in de praktijk. Als het bijvoorbeeld gaat om immigratie, kunnen nativisten en techno-futurers het erover eens zijn dat onregelmatige immigranten moeten worden gedeporteerd-maar toch, als Anand Menon en ik GeschrevenHet eerder blootgestelde blanke nationalisme betekent dat ze sterk worden ondersteund om legale immigratie te verminderen, terwijl ze vervolgens grotendeels afhankelijk zijn van de zeer bekwame zuidelijke en Oost -Aziatische immigranten. Natuurlijk had de “gecontroleerde immigratie” eigenlijk een vergelijkbare spanning in de Brexit Alliance in het VK.

Evenzo, de zeer grote belastingaftrek van de rijke mensen, gecombineerd met importtarieven die lagere en middencommissies hangen, Zal direct raken Degenen die denken dat ze stemmen om hun eigen levensstandaard te verbeteren.

Hoewel deze factoren zijn politieke basis in de loop van de tijd kunnen ondermijnen, zou het verkeerd zijn om aan te nemen dat Trumpisme het gewicht van deze conflicten op de korte termijn als managementmacht zou moeten doorbreken. Sommige kwesties hebben ideologische afstemming zoals USAID en wetenschapsfondsen. Ontslag Senior militaire officier van de Verenigde Staten (die zwart was) overtrof zijn racisme als een blessure tegen “Dei” (diversiteit, eigen vermogen en inclusie); Het maakt echter ook duidelijk dat wie de leiding heeft en wat er zal gebeuren met elke overheidsmedewerker, zoveel als senior of als prominent, die onderweg gaat.

Hoewel de tarieven duidelijk het tegenovergestelde zijn van de liberale ideologie en de zakelijke belangen van veel aanhangers van Trump, hebben de combinatie van angst (politiek geïnspireerde wraak) en hebzucht (voor belastingen) tot nu toe open meningsverschillen. Er is niet veel of geen teken dat de gekozen Republikeinse functionarissen de rug zullen drukken op basis van een beleid of eigenbelang. En de meeste spraakprestaties van Trump zijn niet direct verbonden met de principes. Dus, voor de minst onmiddellijke toekomst, kan Trump succesvol zijn in het rijden op drie paarden tegelijk.

In plaats van geleidelijk onbetaald, kan het een crisis hebben om de alliantie te scheiden. Het is niet moeilijk om te zien hoe het kan gebeuren. Het Amerikaanse financiële traject is al onstabiel. Verlagen de grotere belasting, gecombineerd daarmee Opzettelijk Het vermogen van de IRS om belastingen te innen en “bezuinigingen” van muskus zal niet weinig of niets in de weg bieden om de concrete kosten te verlagen, het zal de markt in het algemeen vertrouwen in de markt onderzoeken door Treasury -obligaties als een definitief risico -vrij actief. Ondertussen is het onmogelijk om het bedrag te bepalen, maar de systematische uitsplitsing van de financiële controle moet enkele verstoorde gebeurtenissen op de financiële markt creëren. Maganmic is niet alleen oneerlijk maar gevaarlijk – en misschien niet met een eikel, maar zal eindigen met een duw.