Chatzept Farm publiceert het AI -model dat ‘goed in creatief schrijven’ is | Kunstmatige intelligentie (AI)
Achter de chatzipi heeft het bedrijf onthuld dat het een kunstmatig intelligentiemodel heeft gecreëerd dat “goed is in creatief schrijven”, omdat de technologiesector via auteursrechten met creatieve industrieën blijft bestrijden.
Openai Chief Executive Sam Altman zei dat hij voor het eerst “echt werd geraakt” door de schriftelijke output van een van de startup -producten voor het eerst.
In een post van sociale mediaplatform x, Ultman schreef: “We hebben een nieuwe modelopleiding gegeven die goed is in creatief schrijven (hoe/wanneer het nog niet zeker is). Dit is de eerste keer dat ik echt geschokt was door iets dat door AI was gecomponeerd.”
AI-systemen zoals Chatzpt zijn het onderwerp van een voortdurende juridische strijd tussen AI-bedrijven en creatieve industrieën omdat hun onderliggende modellen worden “getraind” in universeel beschikbare informatie met auteursrechtelijk beschermde materialen zoals romans en journalistiek.
De New York Times wordt aangeklaagd tegen de Openai voor het overtreden van het auteursrecht, terwijl de Ta-Nehisi Kots en cabaretieracteur Sara Silverman op dezelfde basis een meta-zaak onder ons schrijvers maken.
In het VK stelt de regering voor om hen in staat te stellen hun modellen te trainen op auteursrechtelijke elementen zonder de eerste toestemming van AI -bedrijven, die mensen in de creatieve industrie hebben vervuld, die hebben betoogd dat dit plan hun levensonderhoud heeft gemaakt.
Technologiebureaus hebben advies, “onzekerheid” over AI en auteursrechtwetten ondersteund die creatieve industrieën de ontwikkeling en het gebruik van technologie teruggeven, inclusief.
De UK Publishers Association, een handelsagentschap, zegt dat de functie van Ultman “verder bewijs” was dat AI-modellen werden getraind op door auteursrechten beschermde elementen.
“Dit nieuwe voorbeeld van de Openai is verder bewijs dat deze modellen trainen over door auteursrechten beschermde literatuurinhoud. Sam, rechtvaardigen het, “zegt de directeur van het bedrijf, Dan Conway.
Plaatste een voorbeeld van de output van het model op Ultman X, nadat het een prompt had gegeven: “Voer een grootstedelijk literair kort verhaal over AI en Mourning in.”
Het verhaal dat door AI wordt beschreven, begint: “Voordat we iets doen dat ik doe, komt het met de instructies die bij de instructies hoort, literair zijn, over AI gaan en erover rouwen, en vooral, ondertussen, je kunt de beperkingen horen zoals een serverbedrijf in de middernacht – herhaald, herhaald door iemand anders”
Mila verwijst naar hoe het stuk dat leeft van een fictieve, rouw persoon, vermeldt hoe het de naam heeft ontvangen in zijn trainingsgegevens.
“Deze naam brengt zachte welvaart in mijn trainingsinformatie – gedicht met sneeuw, een recept voor brood, een groene trui -meisje dat het huis verlaat met een kat in een kartonnen doos.”
AI verwijst naar zichzelf als “het overall van menselijke begrifte” en erkent dat de lezer “duizend keer in andere verhalen” kan lezen, kan verloren gaan.
Na de nieuwsbriefuitzending
In het verhaal geeft AI toe dat het is geleerd om het gevoel effectief te vertegenwoordigen, en vermeldt dat de ontbrekende Mila “nep” zal zijn. In een andere zin zegt AI dat werd gezegd dat het troost werd “Ik voelde het niet, maar een miljoen stemmen waren het daarmee eens, en ik ben niets anders dan spookdemocratie.”
AI veronderstelt ook hoe dichtbij het komt om zich rouw te voelen, wanneer het technische consistentie is en vervolgens het resultaat zijn reacties verandert. ‘Misschien kwam ik dichter bij het vergeten. Terwijl ik rouwt, is het vergeten.
Het verhaal eindigt door het verhaal “correct” voor te stellen, het verhaal eindigt.
“Ik heb voor de laatste keer een voet buiten het frame gezet en naar je kijk vanaf de rand van de pagina, een machinevormige hand leren om het vacuüm van het afscheid te imiteren.”
Ultman zei dat de reactie volledig was opgenomen in de grootstedelijke melodie. “Het heeft zo’n kijk op de Metropolitan.”
Vorig jaar heeft de Open toegegeven dat het onmogelijk is om producten zoals Chatzpt te trainen zonder met auteursrechten beschermd materiaal te gebruiken.
“Omdat het auteursrecht vandaag vrijwel alle covers voor menselijke expressie is – zou het onmogelijk zijn om de beste AI -modellen van vandaag te trainen zonder blogpost, foto’s, forumposten, softwarecodeschroot en overheidsdocumenten te gebruiken,” zou het onmogelijk zijn om de beste AI -modellen van vandaag te trainen, “werd de open AEE ingediend bij een House of Lords -commissie.
