ANa zijn land en de wereld te hebben verbijsterd door dinsdagavond laat de staat van beleg af te kondigen – voordat hij deze uren later ophief, nadat protesten tegen het militaire bewind waren uitgebroken en het parlement tussenbeide was gekomen om de wet ongedaan te maken – heeft de Zuid-Koreaanse president Yoon Suk-yeol misschien niet veel te bieden. politieke toekomst links.
Yoon, van de conservatieve People Power Party, was al een lamme president nadat de Democratische Partij van de oppositie eerder dit jaar een wetgevende meerderheid behaalde bij de verkiezingen. Zijn door schandalen geteisterde ambtstermijn van vijf jaar zou in 2027 eindigen. Maar nu proberen wetgevers van de oppositie de leider af te zetten als hij zelf niet aftreedt vanwege de mislukte gok die waarnemers hebben omschreven als een “onbekwame semi-staatsgreep.”
“Dit was een politiek catastrofale beslissing”, zegt Gi-Wook Shin, hoogleraar sociologie aan Stanford University. Kang Won-taek, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Seoul National University, gelooft dat Yoon ‘politiek in het nauw gedreven’ is. Sean O’Malley, hoogleraar internationale studies aan de Dongseo Universiteit in Busan, zegt dat het onwaarschijnlijk is dat Yoon zal aftreden, maar dat zijn presidentschap al “effectief dood” is, ongeacht of hij uit zijn ambt wordt ontheven of niet.
Het afzetten van een president in Zuid-Korea vereist de instemming van twee derde van de 300 leden tellende Nationale Vergadering, gevolgd door tweederde van het negen leden tellende Constitutionele Hof. Of dit wel of niet gebeurt, hangt grotendeels af van de politiek, omdat sommige wetgevers dan de partijgrenzen zouden moeten overschrijden. Het is al eerder gebeurd, toen in 2016 de toenmalige president Park Geun-hye, de eerste vrouwelijke president van het land, werd afgezet met 243 tegen 56 stemmen in de wetgevende macht (waaronder 28 leden van haar eigen Saenuri-partij die vóór stemden), unaniem bekrachtigd door de regering. Constitutioneel Hof, na haar betrokkenheid bij een corruptieschandaal.
Van de 300 huidige leden van de Nationale Vergadering zouden er 101 een impeachment kunnen blokkeren, en Yoon’s People Power Party heeft er 108. Maar 18 van hen sloten zich bij de meerderheid aan bij de stemming van 190 tegen 0 om de verklaring van de staat van beleg eerder deze week ongedaan te maken. En partijleider Han Dong-hoon behoorde tot de critici van Yoon en riep de staat van beleg af ‘verkeerd’ en ‘ongrondwettelijk’.
‘In plaats van president Yoon te beschermen’, wie al te maken gehad met slechte goedkeuringscijfersVolgens Kang van de Seoul National University zal de People Power Party “daarna de politieke situatie en de verkiezingsvooruitzichten moeten berekenen.” Dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat ze Yoon onder de bus gooien. Shin, van Stanford University, vertelt TIME: “Er is een verschil tussen stemmen om de staat van beleg te stoppen en stemmen voor een afzetting die waarschijnlijk een overwinning van de oppositie zou garanderen bij de spoedige verkiezingen die zullen volgen.”
O’Malley van de Dongseo Universiteit suggereert dat de politieke tegenslag van Yoon niet noodzakelijkerwijs een garantie is voor een shoo-in voor de Democratische Partij. “Beide partijen worden gezien als twee van de meest onbetrouwbare instellingen van het land”, zegt hij.
Yoon verwees in zijn toespraak waarin hij opriep tot de staat van beleg, op de wetgevers van de oppositie, die de afgelopen maanden een aantal regeringsfunctionarissen hebben afgezet, als “anti-staatstroepen” die de staatszaken hebben “verlamd”. De Democratische Partij heeft inderdaad kritiek gekregen op “zijn meerderheid uitbuit om partijpolitiek te spelen”, zoals de Koreaanse tijden vorige week samengevat in een rapport.
“De politieke polarisatie is diep verankerd geraakt, waarbij de vijandige kampen elkaar als doodsvijanden beschouwen”, aldus de woordvoerder. Econoom samengevat deze week. ‘Het nieuwste fiasco’, voegde het eraan toe, ‘zou verdere verdeeldheid en vijandschap kunnen aanwakkeren.’
Maar het is niet alleen de binnenlandse politiek die in rep en roer is. De plotselinge verklaring van de staat van beleg financiële markten in rep en roer te midden van de politieke onzekerheid in de op drie na grootste economie van Azië, namelijk de overheid bezig om te stabiliseren. En de internationale reputatie van het land werd net als zijn bondgenoten gekneusd verrast. Zuid-Korea komt over als een “onvolwassen” democratie, vertelt O’Malley aan TIME.
Maar andere deskundigen zijn van mening dat de reactie van de meerderheid van het Zuid-Koreaanse volk, van wie velen de straat op gingen om zich te verzetten tegen het vooruitzicht van een autoritair bewind, en van de politici van het land, die zich snel organiseerden om de kwestie via juridische mechanismen aan te pakken, het tegenovergestelde aantoont. conclusie: “Alle democratieën zijn onderhevig aan uitdagingen”, zegt Kang. “Dit incident heeft bewezen dat de Koreaanse democratie veerkrachtig is.”
