Het kan leuk zijn om het goed te maken, maar Hoepeld Dit is UP – klanten moeten door de hoepel springen om hun rechten uit te oefenen onder de Fair Credit Report Act – dit is ongeldig. Dit is een berichthandelaren om met Telekake te regelen tot $ 3,5 miljoen van FTC.
HOUSTON -Gebaseerde Telekake Services bieden een spotaanbeveling over de vraag of retailers een kopercontrole ontvangen. De geautoriseerde, TRS Recovery Services – de zaak van FTC wordt ook genoemd in het geval van de FTC – beheert de door Telakkes aangenomen consument. Op 375.000 plaatsen, waaronder meer dan 400.000 klanten, is Telekke Tsjech een grote naam voor de goedkeuring. De aanbevelingen zijn “consumentenrapport” zoals gedefinieerd door de FCRA, activeren de rechten van specifieke consumenten. En dat is waar de FTC zegt dat Telek verkeerd is.
Volgens de wet, wanneer een klant probeert te betalen via cheque en de cheque afwijst op basis van de aanbeveling van een telecom, een telekke -klant, moet de handelaar de persoon die hen vertelt:
- Die beslissing was op basis van de informatie die door de telekke is verstrekt,
- Ze hebben het recht om een gratis exemplaar te krijgen van wat er in het bestand in het bestand staat,
- Hoe u contact kunt opnemen met Telekake, en
- Hoe hun wettelijke rechten uit te oefenen om te debatteren over de nauwkeurigheid van informatie.
Zodra een klant deze informatie heeft betoogd, is er een verplichting om een redelijke investering te investeren onder de FCRA van Teleek. Volgens de FTC is wat er gebeurde echter niet altijd wat er is gebeurd.
In sommige gevallen heeft de FTC gezegd dat Telakkes mensen ten onrechte heeft verteld dat de enige geldige reden voor het geschil onder de FCRA is of het transactiebedrag, de datum en de diensten zijn verleend. Verder wordt beweerd dat de telekke illegaal een last oplegt door de tafels op sommige klanten te wijzigen Hun Om opnieuw te investeren. Als klanten bijvoorbeeld zeggen dat ze geen enkele transactie toestaan, vroeg de telekke om contact op te nemen met hun handelaar terug naar de handelaar – de verplichting van het bedrijf onder de FCRA om zelf opnieuw te investeren.
De FTC zegt ook dat de informatie vereist is voor de controversiële klanten om door de hoepel te springen die de wet niet toestaat voor Telekake. Als een klant bijvoorbeeld Telekake vertelt dat hij vermoedt dat een transactie frauduleus is? Volgens de klacht heeft de klant in bepaalde omstandigheden een politierapport aan de verdachte ingediend en weigert een politierapport aan de verdachte in te dienen en stemde ermee in een zaak tegen de verdachte in te dienen.
De FTC zegt dat het gewoon een manier is dat Telekake niet voldoet aan de verplichtingen van zijn FCRA. FTC heeft ook in rekening gebracht dat Telekike geen redelijke methoden heeft gebruikt om de maximaal mogelijke nauwkeurigheid van informatie over de bestanden te waarborgen. Verder Bekleding Dit gaat over de nauwkeurigheid en integriteit van informatie die kredietrapportagebureaus biedt.
De zaak FCRA is de grootste burger van $ 3,5 miljoen van FTC en het voorgestelde toestemmingsbesluit in de toekomstige teleken en TRS heeft procedures opgezet om hun FCRA -wet te wissen.
Bekijk de kredietrapportage van FTC voor gratis toestemmingsbronnen met nut-en-bouten brochio, klantrapporten: informatie is wat de informatie nodig is om te weten.
