Camped Tanks, Old Warships: Hoe kunnen we geloven in de Britse defensiechefs om onze miljard verstandig te verminderen? | Richard Norton-Tellor

TKoning Charles werd gefotografeerd op de HMS Prince of Wales Bridge enkele dagen nadat hij de Oekraïense president Vloadimir Jelnsky ontmoette. Het top messing van de marine had een schattige stap om hem uit te nodigen. Ze weten dat de luchtvaartmaatschappij en zijn zus HMS -koningin Elizabeth worden ondervraagd als de luxe van Groot -Brittannië. Ze zijn volledig niet ondersteund voor de moderne oorlog. Om dit te erkennen, wanneer de verdedigingsleiders vechten om wapens te vinden in Oekraïne, inclusief basismunitie, sturen ze de Prins van Wales naar “vliegende vlaggen” naar Zuidoost -Azië.

Vervoerders, meer dan $ 6 miljard voor de grootste oorlogsschepen die zijn gebouwd voor de marine, zijn meer dan de oorspronkelijke schatting van $ 4 miljard minder dan $ 4 miljard. Onderhoud en reparatie van schepen, geraakt door ernstige mechanische problemen gedurende hun korte levensduur hebben al ongeveer $ 1 miljard uitgegeven.

Hij beschreef Jenner (nu Lord) David Richards als “onnodig, zwakke metaal kan” kort nadat hij met pensioen ging als het hoofd van de verdedigers. Ze waren “Behamat”, zei hij. Dragers werden zo zwak beschouwd om aan te vallen dat de marine vorig jaar werd gesuggereerd dat ze niet in de Rode Zee moesten worden ingezet Bescherm koopvaardijschepen tegen Houthi -rakettenDe

Er zijn niet genoeg zeilers om de schepen te bemannen die nodig zijn voor de bescherming en het aanbod van vervoerders. F -35 jagers die beschikbaar zijn om uit vervoerders te vliegen, zijn onder de capaciteit van de schepen. We worden nu geconfronteerd met buitengewone omstandigheden waarbij de duurste schepen die zijn ontworpen om ’s werelds duurste oorlogsschepen te dragen binnenkort een basis van drones worden: enkele duizenden, zelfs honderden ponden, kunnen worden geprijsd en bewezen het dodelijkste wapen in Oekraïne te zijn.

Lange tijd is het Britse defensiebedrijf toegestaan ​​te ontsnappen door meer relevante militaire uitrusting te verzamelen met militaire uitrusting, waardoor blind kijkt op het bewijs van basisverandering in de aard van het militaire conflicten. Een paar jaar geleden vroeg ik een topofficier dat het ministerie van Defensie verkeerd deed en negeerde wat het was. Hij antwoordde me een woord: “Cyber.” Voor de teleurstelling van inlichtingendiensten erkende MOD traag de groeiende dreiging van cyberwarfare. De Russische defensiehoofden hebben al erkend dat ondanks de toespraak van Vladimir Poetin, hun land het Westen niet alleen kon verslaan, wat suggereert dat “niet-militaire” strategieën, subversies, subversies en vernietigingen, inclusief aanvallen op ondersia-communicatie, effectiever kunnen zijn dan de traditionele Tihar.

In de loop der jaren drukt het National Audit Office, ondersteund door de Commons Public Accounts Committee, de mod om niet te leren van fouten uit het verleden. Britse belastingbetalers geven meer dan $ 5 miljard uit aan Ajax Army Sanjay -voertuig, nu eindelijk Geleverd tot acht jaar te laatNa het testen van ernstige ontwerpdefecten na de test zijn soldaten ziek geworden door trillingen en geluid. Ernstige problemen zijn gepland voor het nieuwe communicatiesysteem van het leger, de nucleaire Astut Attut Attack Submarine Fleet en Type 45 Destroyers.

Ondertussen besteedt Groot -Brittannië een groot deel van zijn militaire budget aan kernwapens in vergelijking met elke andere staat, Onderzoek Door internationale promotie om de kernwapenshow te annuleren. De jaarlijkse uitgaven voor de kernwapens van Groot -Brittannië zijn meer dan twee keer sinds 2002, website heeft Defense Eye RapportDe MOD heeft onzekerheid over het kernwapenprogramma van Groot -Brittannië gecombineerd omdat het een van de redenen is om zijn uitgavenplannen niet te publiceren.

In 2023 gaf de NAO een zwart gat van 16,9 miljard in het Britse Defensie Equipment -programma aan. Nu, voor het tweede jaar na de tweede, heeft de MOD er ​​niet in geslaagd een jaarverslag over de State of Its Equipment -programma te publiceren. De NAO heeft geen onafhankelijke evaluatie van het wapenplan van de overheid kunnen maken.

Begin dit jaar, voorzitter van Commons Defense and Public Account Committee Geschreven Een “onaanvaardbaar verlies van transparantie” die hun “diepe frustratie” uitte aan de hoogste officier van de mod … Beide commissies zijn ernstig gereduceerd tot de macht van beide commissies om ongeveer $ 300 miljard geld uit te geven voor uitgaven voor defensieapparatuur “.

In een recent en tijdig boek waarschuwde Lord Richards “British Defense Policy” tegen “kleine relatie” met weinig relatie tussen onvolledige en intentie, strategische voorsprong, wegen en middelen, de retraite van strategie, defensie-academische Julian Lindley-French-French, ” De definitieve aanbevelingen voor de strategische verdedigingsreview van voormalig Strategic Defense Review van de voormalige Labour -verdediging worden door de regering bestudeerd. Uit eind juni beloofd, zou het nog steeds de belangrijkste test zijn hoe of in feite de regering leerde van haar fouten uit het verleden. De recente geschiedenis heeft ons verteld hoe het wordt besteed, de hoeveelheid geld die is gewijd aan de strijdkrachten is niet zozeer: het afval moet worden voltooid.