Gastschrijver: JD Vance heeft schooleducatie naar Europa gegeven over vrije meningsuiting. Waarom een les thuis negeren?
De Amerikaanse verplichtingen van vice -president JD Vance aan Europa over de VS over de Amerikaanse verplichtingen voor vrije meningsuiting zijn met sommige staten op een confrontatiecursus. De Federal Communications Commission en de Federal Trade Commission leiden in de tegenovergestelde richting van de voorzichtige opmerkingen van Wanes.
Op 11 februari, Vance dapper Geïnformeerd Een kunstmatige intelligentie-top in Parijs dat “American AI niet in een apparaat zal worden gecoördineerd voor de heersende censuur.” Een paar dagen later verteld Een publiek in München, “in Groot -Brittannië en in heel Europa, vrije meningsuiting, vrees ik, trek me terug.”
Hun schelden is zeker waard. het VK Onlangs een boete In de buurt van de abortuskliniek, een man om rustig te bidden terwijl hij niemand belemmert. Vorige maand een CBS -nieuws “60 minuten” Sectie De spraakpolitie van Duitsland werd benadrukt en interviewde de officieren van justitie, die betrokken waren bij huizen en elektronica -voorspellingen, die belangrijk waren voor politici door de online opmerkingen van mensen. Stichting voor brand, persoonlijke rechten en expressie, heeft andere ego verzameld Voorbeeld Van rond het continent.
Gelukkig beschermt 1 amendement Amerikanen tegen schendingen van hun vrije meningsrechten. Dat is de reden waarom de recente actie van de Trade Commission en de Communications Commission zo vreemd is.
Op 20 februari werd FTC gelanceerd Een openbaar onderzoek “Beter om te begrijpen hoe technologieplatforms de toegang van gebruikers tot diensten weigeren of afbreken op basis van hun spraak- of affiliatie -inhoud, en hoe dit gedrag de wet kan hebben overtreden.” Maar omdat die technische platforms, waaronder Facebook, YouTube en X zijn allemaal particuliere bedrijven, 1 amendement dat burgers beschermt Regering De censuur, zoals te zien in Europa, is niet betrokken. Precies contrast: de inherente scheur van FTC op spraakbeslissingen van particuliere technische bedrijven is zelf Gevaar voor vrije meningsuiting,,
Door het voorbeeld van een echte wereld, zoals u niet zou moeten verwachten dat 1 amendement zich aanmeldt bij uw toespraak Als je vertrekt Het wordt ook niet verwacht op Disneyland, sociale mediaplatforms. De platforms voelen en worden vaak aangeduid als Town Square, maar de hoofdstraat van Disneyland, net als de VS, zijn niet echt een openbare plaats. In feite zijn ze particulier eigendom dat eigendom is van instellingen met hun eigen vrijheid van meningsuiting en hebben ze belangen in het uitharden van gedrag om een specifieke omgeving te creëren.
De technische platforms zijn binnen hun recht om het materiaal te verwijderen dat ze niet willen dragen, zoals een Disney, kan je uit je parken verwijderen als je met een politieke banner zwaait of een zeepkist of anderszins “teksten” vasthoudt op een manier die je regels schendt. U kunt de resultaten niet leuk vinden, maar de geldigheid van deze uitzettingen is niet in serieuze vragen.
In tegenstelling tot de schending van de overheid van grondwettelijk beschermde spraak, wordt dezelfde situatie van persoonlijke activiteiten genegeerd in de stad.
FCC -commissaris Brendon Car verzonden door president Trump voordat de voorzitter was verhoogd Brief In november beschuldigden Apple, Meta en Microsoft in november in november van deelname aan het “Cartel of Censorship” door een contract met Material Matation Consulting Company. Nieuwsgard,,
Evenzo definieerde FCC’s bos in de nieuwskamer 1 amendement. Is agentschap Test KCBS voor alle nieuwsradio San Francisco voor dekking van immigranten en douanehandhavingsactiviteiten, die door 1 amendement worden bewaard. Het is ook Hercommissie CBS Nieuws is al gesloten voor CBS News van een interview met Kamla Harris. Na die actie verloor Trump “zijn vergunning aan CBS.” Het bureau is ook geopend Onderzoek NBCUNIVERAL en haar oorspronkelijke bedrijf, Comcast, particuliere bedrijven, hun DEI -praktijken.
Carr vóór 2024 presidentsverkiezingen Aangekondigd Kabelnieuws over de vraag of het bureau zou concentreren op de vraag of een camee -verschijning door Harris op “Saturday Night Live” van NBC de “Equal Time Rule” heeft geschonden, een teken van licentie -annulering was een optie. Zoals wordt onthuld, werd de Trump -campagne tegelijkertijd door het netwerk gegeven, maar de belangrijkste vraag is de reden waarom ancronistische regels nog steeds bestaan.
Dit politieke moment biedt de mogelijkheid om oude erfgoedregels kwijt te raken, die kunnen worden gebruikt om in de partij te worden gebruikt of uiteenvallen.
Als een uniforme tijdregel voor omroepen ooit logisch is, was deze gebaseerd op het gebrek aan nieuwsuitzendingen. Maar het huidige informatie- en entertainmentlandschap zit vol met kabelnieuws, sociale media, websites, satellietradio en vele andere media, buiten gelicentieerde omroepen. Waarom wordt FCC niet gevonden, of het nu onder leiding van Republikein of Democraten is, de toespraak is volledig van het zakelijke bedrijf?
De Verenigde Staten moeten advies inwinnen en de bemiddeling van uitvoerende instanties online en op luchtgolven verminderen.
Jessica Melugin is de directeur van het Centre for Technology and Innovation bij het Melugin Competitive Enterprise Institute.
