Trump NIH -afspraak verdedigt de verlaging van de onderzoeksfinanciering van president op Capital Hill

President Donald Trump’s Pick National Institute of Health (NIH), de volgende directeur, Dr. J. Bhattacharya bracht woensdag het grootste deel van zijn bevestigingshoorzitting door met het verdedigen van het besluit van de president om een ​​15% limiet op te leggen aan indirecte onderzoekskosten verspreid door NIH.

Bhattacharya, een arts, Stanford Professor aan Medicine en Senior Fellow bij het University Institute for Economic Policy Research, zou niet duidelijk zeggen dat hij het niet eens was met bezuinigingen, of, indien bevestigd, zou hij stappen om hen te stoppen. In plaats daarvan zei hij dat hij “de wet zou volgen”, terwijl hij ook de impact van de aftrek zou onderzoeken en elke NIH zou ervoor zorgen dat ze werken voor het werk dat de gezondheidsresultaten van Amerikanen leidt, hebben ze de nodige middelen om hun werk te doen.

Bhattacharya legde ook een nieuwe, gedecentraliseerde visie op toekomstig onderzoek in NIH, waarin stond dat dit zou worden gedaan met als doel ontevredenheidsideeën en transparantie te omarmen, terwijl ze zich concentreerden op onderzoeksonderwerpen die de beste kans zijn om Amerikanen rechtstreeks ten goede te komen. Bhattacharya zei dat hij van de onderzoeksportfolio van het agentschap van andere “triviale” inspanningen wil ontdoen van andere “triviale” inspanningen en zegt dat hij minder minder maakt om de resultaten van de gezondheid rechtstreeks ten goede te komen.

Mazelenpreventie en bescherming is belangrijk onder HHS -secretaris RFK Junior. Medewerker

Bhattacharya zei: “Er is veel wantrouwen over waar het geld naartoe gaat, omdat het vertrouwen in de instelling voor de volksgezondheid is ingestort sinds de epidemie.” “Ik denk dat transparantie over indirecte kosten absoluut zinvol is. Dit is iets dat universiteiten kunnen oplossen door samen te werken om te zorgen waar het geld naartoe gaat.”

Democratische sensor. Zowel van de Angela Alsobroxes van Maryland als Massachusetts ed Marks hebben vooral Bhattacharya onderdrukt over onderzoek, kijkend naar gezondheidsproblemen die van invloed zijn op minderheden – een bezorgdheid over het gebied Democraten kan worden teruggebracht tot NIH vanwege de campagne van Trump, die tegen de ideeën van diverse, eigen vermogen en ondersteuning is.

Bhattacharya zei: “De gezondheidseisen van de minderheidsbevolking in dit land zijn een belangrijke prioriteit voor mij … Ik wil ervoor zorgen dat NIH aan die gezondheidseisen voldoet, en ik zie niets in de bevelen van de president, die echt het tegenovergestelde zijn, integendeel, integendeel.” “Wat heb ik gehoord (secretaris Robert F. Kennedy Junior) en ‘Laten we Amerika gezond maken’, voor de president betekent alle Amerikanen.”

Multimilian 0dlar Biden-Ke HHS gestopt door HHS of Wax Project Trump

Toen Alsobrox een project citeerde, werkte Bhattacharya met betrekking tot de ziekte van Alzheimer, waaronder “diverse” professionals, hij zei dat zijn begrip van dat deel van het project betekent dat de onderzoekers de onderzoekers adviseren met een gevarieerde reeks ideeën, geen divers van huidkleuren.

“Ik denk dat wat oorspronkelijk ertoe doet: hebben wetenschappers een idee dat het wetenschappelijke veld voortzet?” Bhattacharya antwoordde. “Hebben ze een idee dat de gezondheidseisen van Amerikanen aanpakt?”

Bhattacharya gaf toe dat het belangrijk is om de gezondheidsongelijkheid tussen minderheidsgroepen te “identificeren”, maar benadrukte de noodzaak van onderzoek dat zinvolle resultaten oplevert.

Bhattacharya daagde ook de basis uit van een uniforme lijn van vragenlijsten, die beweerden dat Trump ideologische flitspunten “langzaam” gebruikte voor levensreddend onderzoek.

Trump Admin zei dat HHS eigenlijk was gesneden voor ‘Democrat Hysterea’

Bhattacharya zei: “Ik ben het niet met u eens, de senator, die tegen president Trump is (om onderzoek te intensiveren). In feite is hij integendeel dat hij Amerika gezond maakt.” “Ik geloof niet dat ideologie moet bepalen of iemand onderzoek krijgt of niet.”

Naast het beantwoorden van verschillende vragen van Democraten over de bezuinigingen van Trump, onderstreepte Bhattacharya ook zijn plannen om de onderzoeksportfolio van NIH te verbeteren tijdens de hoorzitting van woensdag.

De NIH -kandidaat van Trump zei dat hij verwacht zich te concentreren op de staat -van -art -onderzoek en andere “grote ideeën”, omdat alle federale overheid is tegengehouden om geld te blijven houden in onderzoek dat geen gelijke ambitieuze doelen omvat. Hij sprak ook kort over het verbeteren van de frequentie van “verificatieonderzoek” en een toename van het aantal NIH -applicaties gefinancierd voor jonge onderzoekers.

De zorgen van Republikein tijdens de hoorzitting omvatten of Bhattacharya onderzoek zal blijven ondersteunen om het verband tussen vaccins en autisme te onderzoeken, sommige sen. Bill Cassidi, R-La., Zei dat er geen link is en of hij continu gebruik van abortusfoetusweefsel zou toestaan ​​in door NIH gefinancierd onderzoek.

Wetenschappers verwachten de belangrijkste ‘medische doorbraak’ ondanks Trump’s cap op NIH -onderzoeksfinanciering

Klik hier om Fox News -app te krijgen

Bhattacharya was het met Cassidi eens dat de relatie tussen autisme en vaccins duidelijk is – niet één. Hij gaf echter toe dat andere mensen het niet met hem eens waren. Volgens zijn toewijding om walgelijke ideeën te omarmen en de vrije meningsuiting in medisch onderzoek te bevorderen, suggereerde hij dat inbedrijfstellingsstudies het publiek kunnen helpen een duidelijk begrip te krijgen dat er geen link bestaat.

Tijdens de eerste termijn van Trump, over het voorkomen van het gebruik van abortus -foetusweefsels, verbood hij het gebruik ervan, en Bhattacharya zei dat hij het leiderschap van de president over de kwestie zou volgen.