Roy over Everton’s tegenovergestelde penalty tegen Premier League Panel Man United – Ashley Young Box nadat Foule verschijnt
- Everton ontkende een boete tijdens de stops tegen Man United op zaterdag
- Fans uitten woede nadat de VAR -scheidsrechter hen uitnodigde om hun eerste oproep te beoordelen
- Luister nu: Allemaal schoppen! Is het moeilijk voor Antony Gordon dat hij de Karabao Cup -finale heeft gemist?
Het hoofdpaneel van de Premiere League (KMI) van de League vertrouwt vorige maand op Everton’s tegenovergestelde penalty tegen Manchester United.
In de laatste momenten van de 2-2 gelijkspel in Goodison Park werd de scheidsrechter Andy Madley naar de razernij gestuurd toen de scheidsrechter Andy Madley in de 93e minuut naar de scène wijst.
De beslissing kwam nadat Harry Magu’s en Mathiz de Legt in de doos hem uitdaagden, nadat de voormalige United -speler Ashley Young naar de vloer was gestuurd.
De hoop om de overwinning eind van Everton te pakken werd echter verspreid toen Madley zijn beslissing omkeerde en had voorgesteld om door virtuele Matthew Donhoo naar de monitor te gaan en de wedstrijd 2-2 af te ronden.
Toffiz’s baas David Moyes werd aangemoedigd door deze beslissing, maar het KMI -panel besloot dat de interventie van Var de juiste oproep was.
Een van de controversiële aspecten van het incident was Madley Young gestraft voor een fout door Magu.
Everton ontkende een boete van de laatste tijd in een 2-2 gelijkspel tegen Manchester United
Ashley Young Harry Magu of Mathized de Ligat leek te zijn vervuild in de penalty regio
Na het beoordelen was het echter duidelijk dat de Legt de beweging van jongeren daadwerkelijk onderbrak en hem als gevolg daarvan naar de grond stuurde.
Dus dienovereenkomstig ESPNHet panel stemde unaniem met 5-0 dat Madley onjuist was om de spot-kick te geven en 4-1 dat Vart het recht had om actie te ondernemen.
Een andere opmerking heeft uitgelegd dat ‘communicatie van verdedigers niet overeenkomt met de overdreven val van de aanvaller.’
Er werd geen stemming gehouden over de betrokkenheid van de Legt bij het incident.
Een panellid vermeldt echter dat ‘de scheidsrechter niet naar de monitor moet worden gestuurd omdat deze aan de voet van Magu te wijten was en een shirt op de jongen van De Ligot trok, dat niet in de scheidsrechter werd getoond’.
Madley was slechts een recensie uit de hoeken die zich richtten op de verdediger van Engeland. Hierdoor werd hij de camerahoek van het doel niet getoond.
Let op ESPN merk op dat er vijf leden in het panel zijn, bestaande uit drie voormalige spelers en/of coaches, en elk van de Premier League en PGML tot elk.
Het werd aan het begin van het seizoen 2022-23 opgezet om de besluitvorming te evalueren in plaats van te vertrouwen op de mening van PGML of Club. Het vonnis is bedoeld om de lengte van een arm van alle grote wedstrijden te evalueren.
Andy Madley beval aan om zijn oorspronkelijke beslissing te herzien om Var Everton een penalty te geven
Varo nam een leeftijd om te beslissen of het openingsdoel van Everton aan was
Praten na de wedstrijd, in de tussentijd, Moyes Benadrukte dat de scheidsrechter Andy Madley zich vergiste om een penalty van blessures om te keren Everton
‘Ik begrijp het niet. Hij (de Ligat) trok zijn trui, ‘zei Moys. ‘Ik dacht gewoon dat de scheidsrechter op dat moment de juiste beslissing nam en bij hem zou moeten zijn.
‘Ik denk dat iedereen voetbal ziet, we zeggen allemaal een scheidsrechter’ Nee, nee, ik kijk er naar uit om het te zeggen.
‘Als dit absoluut duidelijk en duidelijk is, is dit wat we hebben, maar ik denk niet dat het moet worden betrokken’.
