Daniel Penny kiest ervoor om niet te getuigen in doodslagproces: ‘Hoeveel jury…’
De verdediging heeft vrijdag haar standpunt neergelegd in de zaak proces wegens doodslag van Daniël PennyA Maritieme veteraan ten laste gelegd van de dood van Jordaan Neelyeen dakloze metroartiest uit New York. In een opmerkelijke beslissing heeft Cent koos ervoor om niet te getuigen ter verdediging van zichzelf.
De laatste getuige van de verdediging was griffier Brian Kempf, die getuigde over het uitvaardigen van een arrestatiebevel tegen Neely nadat hij in februari 2023 een rechtszaak had gemist, zoals gerapporteerd door de New York Post. Dit gebeurde twee maanden vóór Neely’s dood aan boord van een F-trein in mei.
Penny’s beslissing om niet op te treden betekent dat de jury zijn persoonlijke verslag van de gebeurtenissen voorafgaand aan Neely’s dood niet zal horen.
De 24-jarige staat terecht voor de tweede graad doodslag en moord door misdadige nalatigheid. Het incident vond plaats op 1 mei 2023 in een F-trein in Manhattan, toen Penny Neely tijdens een woordenwisseling in een fatale wurggreep hield.
Getuigen beschreven dat Neely een ‘losgeslagen’ tirade uitte richting passagiers voordat Penny hem in een wurggreep onderwierp die zes minuten duurde.
Hoewel Penny ervoor koos te zwijgen, zei zijn advocaat… Thomas Kenniffsprak verslaggevers toe na een gerechtelijke procedure. “Deze jury heeft gehoord van de heer Penny. Ze hoorden van hem voordat hij de kans kreeg om een advocaat te nemen. Ze hoorden hem in de minuten en uren na dit incident… Hij vertelde hen wat er was gebeurd, en hij zei allemaal dezelfde dingen, in essentie allemaal dezelfde dingen die de geloofwaardige ooggetuigen hebben getuigd. Die Jordan Neely was angstaanjagend”, zei Kenniff, geciteerd door de New York Post.
Kenniff benadrukte het argument van de verdediging: ‘Hij geloofde, zoals zoveel ooggetuigen, dat (Neely) het goed zou maken… Hij dacht dat er iemand gewond zou raken, hij dacht dat er iemand zou worden vermoord, en hij handelde. Ik weet niet hoeveel de jury in dat opzicht nog te horen heeft.”
De zaak heeft de New Yorkers verdeeld en aanleiding gegeven tot discussies over burgerwacht en de veiligheid in de metro. Dat houden de aanklagers vol NeelyHoewel hij zich grillig gedroeg, was hij niet-gewelddadig, terwijl de verdediging beweert dat Penny’s acties gerechtvaardigd waren door Neely’s bedreigende houding.