Een rechter oordeelde in het voordeel van Thomson Reuters en zei dat het gebruik van een advocatenkantoor van hun juridische inhoud om een kunstmatig intelligentiemodel te trainen, tegen de Amerikaanse auteursrechtwetten inging.
Thomson Reuters heeft een vroege strijd in de rechtbank gewonnen over de vraag of kunstmatige intelligentie (AI) -programma’s kunnen trainen op auteursrechtelijk beschermd materiaal.
Het mediabedrijf heeft in 2020 een rechtszaak aangespannen tegen de inmiddels ter ziele gegane juridisch onderzoeksbureau Ross Intelligence. Daarin beweert Thomson Reuters dat het bedrijf hun eigen juridische platform Westlaw heeft gebruikt om een AI -model zonder toestemming te trainen.
In zijn beslissing bevestigde rechter Stephanos Bibas dat Ross Intelligence niet was toegestaan onder de Amerikaanse auteursrechtwetgeving, bekend als de “Fair Use Doctrine”, om de inhoud van het bedrijf te gebruiken om een concurrerend platform te bouwen.
De doctrine van de Amerikaanse wetten van de Amerikaanse wetten zorgt voor beperkt gebruik van auteursrechtelijk beschermde materialen, zoals voor onderwijs, onderzoek of het transformeren van het auteursrechtelijk beschermde werk in iets anders.
“We zijn blij dat de rechtbank een kort oordeel in ons voordeel heeft gegeven”, volgens een verklaring van Thomson Reuters aan Euronews vervolgens.
“Het kopiëren van onze inhoud was geen ‘redelijk gebruik'”.
Ross Intelligence reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar van Euronews.
De overwinning van Thomson Reuters komt omdat een groeiend aantal rechtszaken zijn aangespannen door auteurs, beeldende artiesten en muzieklabels tegen ontwikkelaars van AI -modellen over soortgelijke kwesties.
Wat elk van deze gevallen verbindt, is de bewering dat technologiebedrijven enorme punten van menselijke geschriften hebben ingenomen om AI-chatbots op te leiden om mensachtige passages van tekst te produceren, zonder toestemming te krijgen of de mensen te compenseren die de oorspronkelijke werken schreven.
