Wat staat er op het spel voor de vlaggenschiponderzoeksinstellingen van Washington in de juridische strijd om NIH -financiering
Het gevecht dat zich nu ontvouwt over de plotselinge limiet van de Trump -regering voor de financiering van de nationale instituten voor gezondheidssubsidies, zou diepe financiële implicaties kunnen hebben voor de beste onderzoeksinstellingen van Washington.
De getroffen zijn de University of Washington, Fred Hutch Cancer Center, Washington State University, Path, Seattle Children’s, Biotech Companies en vele anderen.
Organisaties in de omgeving van Seattle alleen al $ 1,13 miljard aan NIH -financiering tijdens het boekjaar eindigend in het derde kwartaal van 2024, volgens CBRE Research.
Op maandag kregen subsidie -ontvangers een uitstel van de bezuinigingen toen procuranten -generaal voor 22 staten, waaronder WashingtonOregon en Californië hebben een rechtszaaken een rechter van de Amerikaanse rechtbank voor Massachusetts verleende een noodbeweging Die middag voor een tijdelijk huisverbod.
De langdurige dreiging van de financieringskap is echter nog steeds opdagen en de voortdurende onzekerheid verstoort onderzoeksorganisaties.
Het conflict begon vrijdag toen de NIH – bij eigen rekening de “grootste publieke financier van biomedisch onderzoek in de wereld” – zonder waarschuwing aankondigde dat het was zijn financiering afsluiten Voor ‘indirecte kosten’, het verlagen van de budgetten voor onderzoek en medische instellingen in het hele land.
Indirecte kosten helpen bij het betalen van huur, nutsbedrijven, wifi, administratieve ondersteuning en andere benodigde infrastructuur. Onderzoekers ontvangen ook financiering voor ‘directe kosten’, die betaalt voor salarissen, chemicaliën en andere benodigdheden, en laboratoriumapparatuur.
De nieuwe limiet zou ongeveer $ 100 miljoen aan financiering voor UW -geneeskunde wegvagen, waardoor aanbieders moeten worden teruggeschroefd en niet meer kunnen accepteren met het accepteren van nieuwe patiënten voor klinische onderzoeken die nierziekte, diabetes, de ziekte van Alzheimer, pediatrische kanker en andere gezondheidsproblemen, de rechtszaak stelt.
“Deze indirecte fondsen hebben echt betrekking op alle ondersteunende elementen waarmee we ontdekkingen kunnen doen,” zei Dr. Marion Pepper, voorzitter van het UW’s Department of Immunology, dat wordt ondersteund door NIH -beurzen.
Zonder zowel directe als indirecte fondsen zei ze: “We kunnen niet doen wat we doen.”
Pepper’s 14-Person Lab, waaronder afgestudeerde studenten en postdoctorale kerels, bestudeert hoe het immuunsysteem herinneringen maakt bij muizen en mensen. Sommige herinneringen zijn gunstig, zoals immuuncellen die infectieziekten herkennen en bestrijden, terwijl andere problematisch zijn, zoals allergische reacties op stof en andere triggers. Ze willen sommige herinneringen stimuleren terwijl ze anderen onderdrukken.
“Wat we doen, heeft invloed op de hele menselijke gezondheid,” zei Pepper, die de kritische aard van onderzoek naar het immuunsysteem onderstreepte.
De Trump -administratie wil indirecte financiering op een platte 15%vastzetten. Momenteel onderhandelen individuele instellingen over hun eigen tarieven, wat volgens de NIH -richtlijnen tussen 27% en 28% ligt – hoewel veel organisaties hogere tarieven hebben.
Het gemengde percentage van de UW is 55,5% voor onderzoek op de campus, met tarieven op andere UW-onderzoekslocaties variërend van 26% voor sommige programma’s tot 83,1% voor het Washington National Primate Research Center, volgens de rechtszaak die vandaag is aangespannen.
De UW School of Medicine ontving 657 NIH -beurzen en meer dan $ 385 miljoen in het laatste fiscale jaar, stelt de rechtszaak.
“Verstoringen of limieten in financiering zijn breed en impactvol,” zei UW -woordvoerder Victor Balta per e -mail. “Zelfs tijdelijke pauzes in onderzoek hebben het potentieel om tientallen jaren van ontdekking en vooruitgang aanzienlijk te beïnvloeden-inclusief levensreddend medisch onderzoek.”
Hij voegde eraan toe: “De onzekerheid zelf is afleidend en storend voor het onderzoeken van faculteiten en personeel aan de universiteit en voor het publiek en patiënten die we allemaal dienen.”
Andere instellingen in Washington vertrouwen ook op hogere tarieven voor financiering. WSU, dat is gevestigd in Pullman, Wash., Heeft een indirect kostenpercentage op de campus van 53%.
De focus van de universiteit omvat veterinaire geneeskunde en het Diagnostic Laboratory Laboratory van Washington Animal Disease, een leider in het detecteren en reageren op dierengerelateerde ziekten zoals hondsdolheid en de huidige vogelgriepuitbraak. De huisvesting en zorg voor dieren kunnen niet worden betaald als directe kosten, waardoor de fondsen van indirecte kosten cruciaal zijn voor het werk.
Fred Hutch van Seattle heeft 750 actieve behandelingsproeven aan de gang – met veel NIH -ondersteuning en vaak een laatste optie bieden voor patiënten met moeilijk te behandelen kankers. Het indirecte kostenpercentage is 76%.
“Fred Hutch houdt de NIH -beleidsverandering nauwlettend in de gaten”, zei een woordvoerder per e -mail. “Dit beleid kan aanzienlijk van invloed zijn op ons vermogen om ontdekkingen te blijven doen om kanker en infectieziekten te behandelen, te genezen of te voorkomen. We werken krachtig samen met onze collega’s, partners, wetgevers en handelsorganisaties om te pleiten voor congresinterventie. ”
Dit is slechts de meest recente richtlijn van de Trump -administratie die Amerikaanse onderzoekers in paniek heeft geraakt. Eind januari, het Office of Management and Budget een memorandum uitgegeven een tijdelijke stopzetting van een breed scala aan overheidsbetalingen, wat ook was geblokkeerd door een federale rechter voordat hij van kracht wordt. De OMB heeft de richtlijn ingetrokken – maar de angst blijft bestaan.
De NIH -begeleiding legde haar inspanningen uit om de indirecte kosten te dekken in termen van fiscaal toezicht.
“NIH is verplicht om zorgvuldig toe te roeien om te zorgen dat de belastingbetaler dollars worden gebruikt op manieren die het Amerikaanse volk ten goede komen en hun kwaliteit van leven verbeteren. Indirecte kosten zijn van nature ‘niet gemakkelijk toe te wijzen aan de kostendoelstellingen die specifiek profiteren’ en zijn daarom moeilijk voor NIH om toezicht te houden op, ‘stelt het document.
De begeleiding zegt verder dat filantropische stichtingen zoals de Gates Foundation, het Chan Zuckerberg Initiative, de Rockefeller Foundation en anderen de indirecte kostenpercentages tussen 10% en 15% beperken, afhankelijk van de stichting en de ontvanger.
Pepper, de UW -immunoloog, ging tegen dat stichtingen beperktere budgetten hebben en afhankelijk zijn van de NIH om enkele van deze kosten te dekken. Ze wees ook op een studie vorig jaar van United for Medical Research, een non -profit groep, die concludeerde dat elke door de NIH verleende onderzoeksdollar $ 2,46 aan economische activiteit biedt.
“Universiteiten doen een geweldige service voor het Amerikaanse volk door wetenschap te organiseren,” zei Pepper. “Er gebeuren elke dag ontdekkingen die de menselijke gezondheid veranderen.”
